Двойное мнение судебной практики о сроках публикации извещения о проведении торгов на стадии конкурсного производства в банкротстве

Опубликовано: 04.12.2015


Законодательство o банкротстве не содержит в себе закрытый перечень нарушений, приводящих к признанию торгов в банкротстве компании-должника недействительными. Анализируя судебную практику, можно выявить массу творческих находок нарушений лицами, желающими оспорить торги, и естественно цепляются за любую подходящую возможность оспорить их. К примеру, судом признано, что отсутствующая в извещении о проведении торгов информация o часовом поясе является, несомненно, основанием для признания данных торгов недействительными. Самым частым основанием для оспаривания торгов, исходя из судебной практики, признается необоснованный отказ лицу в допуске к участию в торгах. Практика показывает достаточно большое количество различных способов недопущения лица к участию в торгах. Среди таких способов могут быть выделены:

  1. технические сбои в работе электронной площадки;

  2. использование подставных лиц специально для завышения цены на имущество с последующим отказом подставных лиц от заключения договора;

  3. неточности, содержащиеся в извещении о проведении торгов.

Распространена ситуация когда лицу при подаче им заявки на участие в торгах довольно таки часто отказывают в ее принятии. Обычно причиной непринятия заявки является несоответствие заявки установленным требованиям, к примеру, отсутствие выписки из ЕГРЮЛ. Обычно, если истец все же сможет доказать необоснованность его недопущения к торгам, суд признает торги недействительными.

Также можно выделить весьма распространенную ссылку при оспаривании торгов, что сроки публикации извещения o торгах нарушены. Суды, как правило, признают в отношении первоначально проводимых торгов данное нарушение существенным. Однако касательно торгов в форме публичного предложения даже не ясно устанавливается ли гражданским законодательством срок на публикацию этого извещения. Извещение o проведении торгов оформляется организатором торгов по гражданскому законодательству минимум за 30 дней до проведения соответствующих торгов, конечно в том случае если законом не предусматривается иное. Закон o банкротстве содержит аналогичное положение. И закон o банкротстве кроме того не содержит каких-либо положений и норм, позволяющих исключить применение данного требования к торгам в форме публичного предложения. Но! Судебная практика на данный счет весьма противоречива.

Логично, что в данном случае судебная практика разделилась на два «лагеря». Первый «лагерь» придерживается позиции, что законом, установленный тридцатидневный срок в процедуре конкурсного производства для размещения сообщения о торгах (продаже имущества должника) применяется к публичным торгам. И как результат признают несоблюдение этого срока нарушением закона о банкротстве. Другой «лагерь» данную позицию не поддерживает, соответственно не считает несоблюдение этого срока нарушением закона о банкротстве.

Назад к статьям

Похожие статьи:

Субсидиарная ответственность учредителя по долгам ООО
Субсидиарная ответственность учредителя по долгам ООО

Российские предприниматели при выборе формы осуществления хозяйственной деятельности часто отдают предпочтение ООО. Они полагают, что таким образом защищают свои активы в случае возникновения проблем у компании, так как их ответственность...

Подробнее
Является ли поводом для банкротства не возмещение судебных расходов?
Является ли поводом для банкротства не возмещение судебных расходов?
Чтобы кредитор имел возможность инициировать банкротство должника, он должен иметь судебное решение o взыскании долга, размер которого более ста тысяч рублей. При этом просрочка выплаты долга должна быть не менее 3-х месяцев.
Подробнее
Кредитору стоит позаботиться о заявлении требований к должнику-ИП в рамках дела о банкротстве
Кредитору стоит позаботиться о заявлении требований к должнику-ИП в рамках дела о банкротстве
Требования, вытекающие из предпринимательских отношений, заявляются обязательно в деле о банкротстве, иначе они утрачиваются в случае незаявления. В отношении же требований, вытекающих из непредпринимательских отношений, у кредиторов существует альтернатива выбора.
Подробнее
Яндекс.Метрика