Решение собрания можно оспорить, даже если общество ничего не нарушало

Опубликовано: 16.08.2016

Исход по судебному делу об оспаривании решения собрания не всегда зависит только от действий общества. Компания вправе ссылаться в суде на то, что действовала правомерно, но это может не спасти решение от недействительности.

К примеру, гражданин купил долю в ООО, сведения об этом внесли в госреестр. Вскоре третье лицо оспорило сделку купли-продажи доли, и доля вернулась к продавцу. Может ли он оспаривать решения собраний, принятые, когда участником был покупатель? Ему придется указать, какие именно нарушения допустило ООО. Ведь само ООО не обязано было вдаваться в законность сделки, на основании которой приобрел долю участник, голосовавший на собрании. К тому же оспоримая сделка по купле-продаже доли была действительна на дату проведения собрания. В таком случае оспорить решение в суде не удастся. Не было нарушения со стороны компании.

Другой случай — у акционера общества украли акции. Он вернул их по виндикационному иску. Можно ли оспорить решения собрания, когда акционером было незаконное лицо? Из пункта 2 статьи 149.4 ГК РФ следует, что, если лицо вернуло акции, оно может оспорить решение собрания акционеров (не стоит путать с решениями совета директоров и правления, касается только решений акционеров), если:

• голосование истинного владельца акций могло повлиять на решение;

• не прошел специальный срок исковой давности. Обратиться в суд можно в течение 3-х месяцев с момента, когда лицо узнало о неправомерном списании ценных бумаг, но не позднее 1-го года с даты принятия решения;

• общество или лицо, чье голосование было определяющим, знало или должно было знать о наличии спора.

Общество может провести собрание, но решение могут оспорить, и общество никак не может на это повлиять.

Эти правила предусмотрены для акций. Последствий возврата доли в ООО кодекс не устанавливает. Правила о ценных бумагах вполне можно применить к долям в ООО по аналогии. Возможно, суды будут согласны с таким подходом.

Похожие статьи:

Прецендентное право в России

Конституционный суд РФ впервые вынес постановление по делу, в котором оспаривалась конституционность создания в России прецедентного права. Как пишет Коммерсант, своим решением КС поддержал формирование системы прецедентов, которая активно внедряется...

Подробнее

Иностранный ответчик, уведомленный о наличии иска в арбитражном суде, должен самостоятельно отслеживать движение дела

В АПК РФ однозначно не регламентируется, какие судебные документы, при рассмотрении в России дела с иностранным ответчиком, должны быть вручены ответчикам - иностранным лицам путем использования механизмов судебных поручений.

Подробнее

Арбитражные управляющие теперь могут заниматься ликвидацией

В судебной практике уже давно сформировалась большая проблема. Суды выносят решение о принудительной ликвидации компании, но, к сожалению, данное решение либо некому исполнять, либо учредители противодействуют этому.

Подробнее