г. Москва, ул. Остоженка, д. 10

Третейский суд (арбитраж)

Получите бесплатную консультацию

Третейский суд (арбитраж)

В жизни возникает множество споров на различных уровнях: от бытового до межгосударственного, и люди на основе многовекового опыта разработали бесчисленное количество способов их разрешения.

Не является исключением и сфера бизнеса – постоянно возникающие конфликты с партнерами и контрагентами задают высокую актуальность вопросу о необходимости их урегулирования, которое, как правило, происходит в суде.

Однако, суды являются далеко не единственным, как, впрочем, и не самым лучшим выходом в ряде случаев: долгое и изнуряющее обе тяжущиеся стороны рассмотрение, не всегда удовлетворяющее интересы участников спора решение и многое другое отталкивает некоторых от судебного урегулирования конфликтов.

Помимо судебного существует еще и так называемое альтернативное разрешение споров, различных видов процедур которого мировая практика насчитывает порядка 20.

Одним из таких альтернативных видов является третейский суд, также известный, как арбитраж.

Юристы Международной юридической компании оказывают услуги по представлению интересов в Национальном Третейском Суде в соответствии с типовой арбитражной оговоркой, включаемой в договоры наших клиентов.

Что такое арбитраж (третейское разбирательство)?

Арбитраж (третейское разбирательство) представляет собой один из способов альтернативного разрешения споров.

В арбитраже подготовленный, профессиональный и нейтральный арбитр выступает в роли судьи, который выносит решение об урегулировании спора. Третейские арбитры часто являются судьями в отставке, но это не означает, что они досконально следуют традиционным юридическим процедурам, ведь арбитраж – это очень гибкий процесс, основные правила которого могут быть предметом переговоров.

Понятие «альтернативное разрешение споров» (АРС) относится к любому методу разрешения споров без судебного разбирательства. АРС объединяет все процессы и методы разрешения конфликтов, которые происходят вне рамок какого-либо государственного органа.

Наиболее известными методами АРС (на общемировом уровне) являются следующие: медиация, арбитраж, примирение, переговоры и сделка. При этом, российскому правопорядку известны только некоторые из них.

Все методы АРС имеют общие характеристики, т.е. позволяют сторонам найти приемлемые решения своих конфликтов вне традиционных юридических/судебных процедур, но регулируются различными правилами. Например, в переговорах нет третьей стороны, которая вмешивается, чтобы помочь сторонам достичь соглашения, в отличие от медиации и примирения, где целью третьей стороны является содействие достижению мирового соглашения между сторонами. В арбитраже третья сторона (арбитр или несколько арбитров) играет важную роль, поскольку она выносит арбитражное решение, которое является обязательным для сторон. Для сравнения, при примирении и посредничестве третья сторона не выносит никакого обязательного решения.

Арбитраж является одной из наиболее ярких и развивающихся форм АРС, он более формален, чем медиация, и имеет много сходств с традиционным судебным разбирательством, предполагая ограниченное раскрытие информации и упрощенные правила доказывания (например, в арбитраже обычно допускаются слухи).

Существуют различные виды арбитража:

  • национальный: например, американский, французский или немецкий, которые регулируются различными правилами, принятыми институтами каждой страны;
  • международный коммерческий арбитраж: обычно используется для разрешения споров, возникающих из коммерческих договорных отношений между покупателями и продавцами, находящимися в двух разных государствах;
  • арбитраж между инвесторами и государством: одностороннее обращение частных инвесторов в арбитражное учреждение против принимающего государства их инвестиций.

Установлено, что основными правовыми критериями, позволяющими показать отличия способов АРС от государственных способов разрешения споров и урегулирования правовых конфликтов, являются:

  1. Арбитраж является более экономически эффективным. Стоимость рассмотрения спора, как правило, намного меньше, чем расходы на судебный процесс.
  2. Процесс является более неформальным по сравнению с судебным процессом. Здесь нет длительных процедур, как это происходит в суде.
  3. Процесс АРС является гибким. Стороны могут отозвать свое дело в любое время, что не всегда возможно в судебном процессе.
  4. Спор разрешается быстрее с помощью третьего лица, которое консультирует стороны в соответствии с их потребностями и возможностями. Это не так в случае с судебным процессом – судьи не выносят решения в зависимости от интересов сторон.
  5. Разрешение спора происходит быстрее. С другой стороны, процесс в суде занимает годы и годы для разрешения одного дела.
  6. В АРС применяется подход, позволяющий сбалансировать интересы обеих сторон и сохранить партнерские отношения, в то время как в судебном процессе другая сторона проигрывает дело.
  7. Обсуждения в рамках АДР являются конфиденциальными и не подлежат публичной огласке, в то время, как информация, сообщенная в суде предполагает публичную огласку.
  8. Место проведения и график зависят от удобства сторон, так как они имеют право выбирать арбитра, место проведения разбирательства и т.д.

В чем ключевые отличия арбитража (третейского разбирательства) от рассмотрения дела в государственном суде?

Преимущество данных способов заключается в том, что альтернативные процедуры урегулирования споров отличаются от государственных максимальной диспозитивностью.

По сути, это означает то, что стороны споров не связаны в принципе какими-либо жесткими регламентами в различных аспектах: обмен документами, представление доказательств и прочее – все организационные вопросы они даже могут урегулировать своим соглашением для того, чтобы процедура была максимально комфортной.

По сравнению с судебным процессом арбитраж является относительно недорогим, коротким и конфиденциальным. Суды обычно отказываются отменять решения арбитража и могут вмешаться, чтобы обеспечить их исполнение. Это означает, что арбитражные разбирательства приводят к окончательным результатам, которые позволяют сторонам двигаться дальше, избегая при этом общественного внимания, которое может сопровождать судебный процесс, и, кроме того, арбитраж позволяет выносить более творческие решения, чем гражданские суды.

Одним из отличительных признаков альтернативных способов разрешения споров является неформализованность их процедур.

Существенные отличия свойственны также принципам, на основе которых ведется государственное судопроизводство и третейское разбирательство, а также другие способы АРС.

Так, например, принципу гласности (публичности) гражданского процесса, «противостоит» принцип конфиденциальности, используемый, по общему правилу, в третейском разбирательстве, посредничестве (медиации) и др. Строгому формализму гражданского процесса «антонимом» служит возможность самостоятельного определения сторонами формы своих взаимоотношений при применении процедуры АРС.

К базовым принципам АРС относятся:

  • Добровольность – это означает, что никто не может принудить сторону к альтернативному урегулированию спора, заставить ее продолжать рассмотрение дела при отсутствии у нее желания, а также заставить силой принуждения исполнять договоренности;
  • Скорость рассмотрения – АРС должно сокращать, а не затягивать разбирательство, но даже, если урегулирование путем переговоров займет больше времени, результат может быть более выгодным для всех;
  • Добрые намерения – те, кто участвует в АРС, должны делать это в попытке достичь соглашения, а не для того, чтобы затянуть процесс или получить тактическое преимущество;
  • Конфиденциальность – большинство процессов АРС требуют конфиденциальности, чтобы можно было откровенно выяснить основные интересы сторон.

Необходимо также отметить, что часть принципов АРС ввиду общей процессуальной направленности хотя и совпадает по наименованию с одноименными принципами гражданского (арбитражного) процессуального права, но все же не является «межотраслевыми», так как существенно отличается по своему содержанию от аналогичных принципов гражданского (арбитражного) процессуального права.

Что из себя представляет арбитражное (третейское соглашение)?

Как указано выше, для передачи спора на рассмотрение арбитража (третейского суда) необходимо наличие заключенного между сторонами договора арбитражного (третейского соглашения), которое может быть оформлено либо в виде арбитражной (третейской) оговорки, либо отдельным соглашением, в случаях, когда первоначальный договор арбитражной (третейской) оговорки не содержит.

Обычно это пункт основного договора, в котором стороны соглашаются урегулировать во внесудебном порядке, через арбитраж, дела, любой спор, возникший с контрагентом. Арбитражные соглашения часто встречаются в потребительских и трудовых договорах, но они могут быть предложены в качестве дополнения к любому договору, в котором одна или обе стороны хотели бы предотвратить возможность будущего судебного разбирательства.

Чтобы снизить затраты и повысить эффективность разрешения споров, предприятия часто требуют от своих клиентов и сотрудников подписания арбитражного соглашения.

Виды третейских судов (арбитражей)

Институт третейского разбирательства можно классифицировать на категории в зависимости от критериев его изучения:

  • институциональный третейский суд и третейский суд ad hoc (в зависимости от времени его существования);
  • коммерческий или специализированный третейский суд (например, спортивный) (в зависимости от сферы деятельности);
  • внутренний или международный третейский суд (в зависимости от места арбитража);
  • частный или государственный третейский суд (в зависимости от субъекта собственности). Так, последний имел место в СССР и являлся системой государственных квазисудебных органов (органов государственного арбитража) по разрешению хозяйственных споров между предприятиями, организациями и учреждениями советского социалистического хозяйства.

Разница между данными видами обосновывается предметным и субъектным критерием: в какой сфере и между какой категорией субъектов возникает спор, подлежащий разрешению.

Например, международный коммерческий арбитраж приемлем при спорах в сфере ВЭД, когда контрагенты инкорпорированы в разных государствах, а национальные третейские суды, наоборот, рассматривают споры между организациями, инкорпорированными в одном государстве.

Говоря о спортивных спорах, можно упомянуть то, что данная категория дел в принципе рассматривается в подавляющем большинстве только арбитражами, наиболее известным из которых является Лозаннский спортивный арбитраж.

Порядок разрешения спора в арбитраже (третейском суде)

Споры, передаваемые на рассмотрение арбитража (третейского суда) могут быть рассмотрены либо единоличным арбитром, либо коллегиально.

В соответствии с требованиями законодательства, количество судей в третейском суде должно быть нечетным. Количество и состав судей определены во внутренних документах, регулирующих порядок деятельности арбитража (третейского суда).

Однако, при обращении в арбитраж (третейский суд), стороны могут прийти к соглашению об ином количестве судей, рассматривающих их спор, но количество судей обязательно должно быть нечетным.

В самом общем виде процедура выглядит следующим образом:

  • Подача искового заявления
    Истец инициирует арбитражное разбирательство путем подачи искового заявления, в котором указываются соответствующие факты и требуемые средства правовой защиты.
  • Отзыв на исковое заявление
    Ответчик представляет свою правовую позицию на требования иска путем подачи отзыва, в котором указываются соответствующие факты и возможные возражения на исковое заявление.
  • Выбор арбитра
    Отбор арбитров – это процесс, в ходе которого стороны получают списки потенциальных арбитров и выбирают группу, которая будет рассматривать их дело.
  • Предварительные слушания
    До начала слушаний арбитры и стороны проводят очные или онлайн-встречи, на которых назначают даты слушаний и решают предварительные вопросы.
  • Раскрытие доказательств
    Данная стадия представляет собой это обмен документами и информацией в рамках подготовки к слушаниям.
  • Слушания
    Стороны и арбитры встречаются лично для проведения слушаний, в ходе которых стороны представляют аргументы и доказательства в поддержку своих доводов.
  • Принятие арбитражного решения
    После завершения слушания арбитры обсуждают факты дела и выносят письменное решение, которое называется арбитражным решением.

Преимущества передачи разбирательства дела на рассмотрение Национального Третейского Суда

  • Сроки рассмотрения дела
    В отличие от арбитражного суда или суда общей юрисдикции, в которых дела рассматриваются по несколько месяцев, дела в Национальном Третейском Суде рассматриваются в короткие сроки, ориентировочно 10 рабочих дней. Решение Национального Третейского Суда окончательное и обжалованию не подлежит, если в третейской оговорке (третейском соглашении) содержится условие об этом.
  • Гарантия конфиденциальности
    Национальный Третейский Суд гарантирует полную конфиденциальность при рассмотрении каждого дела. Третейский суд проводит закрытые судебные заседания. Исключение составляют случаи, когда стороны договариваются об ином и направляют запрос о проведении открытого судебного заседания в третейский суд.
  • Полная независимость
    Судьи Национального Третейского Суда рассматривают дела беспристрастно и справедливо. В состав суда входят юристы, прошедшие тщательную проверку на стрессоустойчивость, на наличие в биографии каждого судьи обстоятельств, несовместимых с обликом судьи, что дает гарантию рассмотрения дела беспристрастно и справедливо в соответствии с законодательством РФ.
  • Доступность и открытость
    При подаче искового заявления в Национальный Третейский Суд у сторон есть возможность согласовать дату и удобное время судебного заседания, что невозможно сделать в государственном суде.

Получите бесплатную консультацию

Заказать звонок

Задать вопрос

RU/EN
Яндекс.Метрика