Вопросы и ответы

Безусловно, скорейшее завершение процедуры банкротства соответствует интересам как кредиторов, так и должника. Однако в ряде случаев продолжительное банкротство может быть выгодно для недобросовестных должников.
Каковы причины затягивания процедуры несостоятельности для должника? Одной из причин может быть желание продлить ограничение для ведения исполнительных производств с целью недопущения удовлетворения требований кредиторов. Следующая, вытекающая из предыдущей, причина – сохранение активов и выведение их до продажи с торгов в банкротстве.

Помимо указанных, должники могут руководствоваться и иными причинами, затягивая рассмотрение дела.

Какими инструментами могут пользоваться недобросовестные должники? На ум в первую очередь приходит постоянное заявление ходатайств об отложении рассмотрения каких-либо споров либо неявка без объяснения причин.

Еще один способ: затягивать рассмотрение отдельных заявлений. Так, например, должник может просить назначить экспертизу в споре о признании сделки недействительной, даже если экспертиза там совершенно не нужна.

Кроме того, должник может постепенно погашать требования кредиторов, не допуская, в конечном итоге, полное удовлетворение реестра.

Также, недобросовестные должники могут обратиться за помощью к знакомым третьим лицам с целью заявления теми ходатайств о намерении погасить требования кредиторов и последующего отказа от такого намерения.

Таким образом, должник в ряде случаев может быть заинтересован в долгом рассмотрении дела о его банкротстве и пробелы в законе дают ему возможность для затягивания такого рассмотрения, чем он и пользуется.

Руководители бизнеса обязаны соблюдать определенные требования в отношении подконтрольных им компаний. Согласно действующему законодательству, юридическое лицо обязано иметь наименование адрес и иные реквизиты. Это, в свою очередь, предполагает предоставление компетентными лицами таких сведений в регистрирующий орган – ФНС.

Однако, помимо однократного предоставления сведений об адресе, руководители обязаны периодически подтверждать соответствующую информацию.

Так, если документы об адресе не будут своевременно предоставлены, налоговая может внести в ЕГРЮЛ отметку о недостоверности адреса, что может быть чревато определенными последствиями для бенефициаров компании.

Таким образом, сведения о недостоверности адреса ООО не обязательно означают, что компания по указанному в реестре адресу не находится, но у ФНС, в силу определенных причин, имеются основания полагать, что указанные ранее сведения об адресе ООО утратили свою актуальность, а новая информация в течение продолжительного времени не представлялась.

Реорганизация ООО в форме преобразования в АО может проходить в двух формах: диспозитивной и императивной, то есть в добровольном или обязательном порядке.

Дифференциация происходит на основании количественного критерия – если количество участников ООО превысит 50, общество обязательно должно быть преобразовано в АО.

Добровольное преобразование имеет место, соответственно, тогда, когда собственники изъявляют желание привлечь дополнительные средства.

Проходит реорганизация в следующем порядке:

• принятие решения;
• проведение инвентаризации;
• направление документов в ФНС;
• регистрация выпуска акций;
• регистрация АО.

Касательно сроков судить сложно, ведь четкого ответа закон не дает, но можно сказать, что минимальная продолжительность процедуры составит 3 месяца.

Законом предусмотрены различные способы защиты прав кредиторов при ликвидации контрагента-юридического лица.

Так, например, если в ЕГРЮЛ внесена запись о предстоящем исключении компании из реестра в связи с недостоверностью сведений, кредиторы могут в течение 3-месячного срока подать возражения, на основании которых налоговая отменяет ранее принятое решение.

Несколько сложнее обстоит ситуация, когда компания ликвидируется по иным основаниям, например, участниками было принято решение о добровольной ликвидации.

Да, компания обязана уведомить о предстоящей ликвидации своих контрагентов, но не всегда удается отследить этот момент, и кредиторы могут столкнуться с ситуацией, когда компания уже ликвидирована, а долг не погашен.

В таких случаях законом предусмотрена возможность оспорить решение налоговой о ликвидации юридического лица в судебном порядке.

Однако на оспаривание такого решения также установлен срок в 3 месяца, по истечении которого суд откажет в удовлетворении требования, если только не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, и суд сочтет причины пропуска уважительными.

Законом о банкротстве установлены определенные требования к процедуре, которые являются императивными для должников и кредиторов.

Например, не может быть признан банкротом должник, если сумма требований кредиторов не превышает минимально установленный законом порог в 500 тыс. руб.

Таким же образом, для целей контроля над процедурой и действиями участников процесса о несостоятельности закон предусматривает обязательное участие суда при рассмотрении определенных вопросов (например, требования об оспаривании сделок должника может рассматривать только суд).

Аналогичным образом, по закону необходимым атрибутом процедуры банкротства является участие арбитражного управляющего, который назначается по заявлению самого должника, кредитора или посредством случайной выборки – самим судом.

Единственное исключение составляет внесудебная процедура банкротства гражданина – в таком случае арбитражный управляющий не назначается и само дело проходит без участия суда.

Общим последствием неисполнения долговых обязательств является возникновение у кредитора права в принудительном судебном порядке такую задолженность взыскать.

Однако уголовным кодексом предусмотрены статьи, устанавливающие уголовную ответственность за неуплату долгов по кредитам.

Такими составами являются ст. ст. 159.1., 176, 177 УК РФ.

В данном вопросе стоит обратить внимание на несколько моментов.

Во-первых, для привлечения лица к уголовной ответственности за неоплату кредитного долга необходимо доказать отсутствие у него первоначально намерения такой долг возвращать.

Во-вторых, банки не особо охотно идут на такие меры, как привлечение заемщиков к уголовной ответственности – должников много, а ведение уголовного дела весьма ресурсозатратно. Чаще всего банки взыскивают долги в судебном порядке и, в случае необходимости, обращаются с заявлениями о банкротстве.

Таким образом, несмотря на то, что закон все же предусматривает уголовную ответственность для неплательщиков по кредитам, привлечение к такой ответственности крайне маловероятно.

Теория правопреемства разделяет способы перехода прав и обязанностей от одного лица к другому на несколько видов.

Первым видом является универсальное правопреемство, суть которого в том, что от правопредшественника к правопреемнику переходит абсолютно весь объем прав и обязанностей. Сингулярное же правопреемство отличается той самой выборочностью, при которой объем прав и обязанностей одного лица может быть разделен на несколько блоков.

Касательно реорганизации юридического лица в форме присоединения, по общему правилу одно юридическое лицо полностью перестает существовать, передавая все свои права и обязанности другому.

Это не значит, что присоединение не может быть осложнено отдельными нюансами (например, взаимные зачет требований присоединяемого лица и того, к которому присоединяется правопредшественник), но в большинстве случаев все выглядит довольно просто.

Таким образом, при присоединении одного лица к другому, новым должником по обязательствам правопредшественника становится именно правопреемник.

Для ответа на данный вопрос важно, в первую очередь, понять, что структура дела о банкротстве несколько отличается от обычного искового производства и напоминает некую фрактальную матрешку: есть основное дело, где суд рассматривает спор по существу, то есть устанавливает факт неплатежеспособности должника, признает его банкротом и руководит процедурой банкротства.

Но еще в каждом деле о банкротстве есть огромное количество частных обособленных споров.

Исходя из этого, регулирование и практика банкротства различает участников по следующим категориям: лицо, участвующее в деле о банкротстве и лицо, участвующее в обособленном споре.

В качестве примера можно привести следующую ситуацию: происходит оспаривание сделки, заявителем является конкурсный управляющий, который масштабно является участником дела о банкротстве, но в конкретном споре он имеет статус заявителя, и есть ответчик по заявлению. В данной ситуации, если ответчик – стороннее лицо, он участвует только в этом конкретном обособленном споре и не имеет права участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению других споров, а также дела по существу.

Основываясь на данном анализе, можно дать ответ на первоначально поставленный вопрос: лицо, которое является кредитором должника, приобретает процессуальный статус только с момента установления своего требования (вынесения судом соответствующего определения) и может участвовать только в определенных спорах, рассматриваемых в деле о банкротстве (например, подавать заявления об оспаривании сделок и присутствовать на судебных заседаниях по их рассмотрению).

Банкротные торги представляют для многих привлекательный инструмент, с помощью которого можно приобрести что-то, будь то недвижимость или автомобиль, со значительным дисконтом.

Помимо дисконта, если говорить о машинах, автомобиль «из-под юрика» будет еще и в лучшем техническом состоянии, нежели, чем приобретенный у физического лица на вторичном рынке.

Банкротные торги по продаже имущества должников проводятся в электронной форме на электронных площадках, которые соответствуют требованиям законодательства о банкротстве и специальным требованиям, установленным Минэкономразвития России.

Вместе с тем, несмотря на всю официальность процедуры, риск все же есть.

Примером такой рискованной сделки может послужить дело, рассмотренное Верховным Судом РФ в 2020 году (Определение Верховного Суда от 20 августа 2020 года № 305-ЭС19-3996 (6)): гражданин приобрел на электронных торгах имущество банкрота, которое, как оказалось впоследствии, ему не принадлежало. Итог: торги оспорены, покупатель остался ни с чем (деньги, переданные им в конкурсную массу должника ему, разумеется никто не вернет – для этого необходимо вставать с требованием в реестр требований кредиторов, а процент удовлетворения таких требований по статистике очень мал; а недвижимость ушла реальному собственнику).

Таким образом, чтобы не попасться на сделках, проводимых в форме электронных торгов, рекомендуется обратиться к специалистам-посредникам в данной области, поскольку самостоятельно учесть все нюансы возможно только при определенном опыте участия в торгах и наличии серьезных знаний в данной области, что чаще всего недоступно обычному гражданину. Разумеется, услуги посредников будут не бесплатны, однако, учитывая дисконт на приобретения недвижимости на торгах, итоговые затраты все равно могут оказаться ниже, чем приобретение недвижимости по рыночной стоимости.

Многие явления в жизни сопряжены с определенной степенью вероятности того или иного исхода.

Если говорить проще, то в большинстве ситуаций со 100%-ой вероятностью спрогнозировать исход какого-то события бывает невозможно.

Не является исключением и юридическая деятельность, поскольку итог рассмотрения каждого конкретного спора зависит от огромного количества факторов, к числу которых относится и документальная подтвержденность позиции, но занимает это обстоятельство в числе факторов не всегда первое место. Иной раз исход судебного дела зависит также от судейского усмотрения, от императивных положений закона, которые препятствуют разрешить спор желаемым образом, а также от позиции оппонента и того, какие документы имеются у него на руках.

Стоит отметить, что в серьезных юридических кругах не слишком дружелюбно относятся к тем представителям, которые готовы давать своим клиентам «гарантии» победы в суде: в большинстве случаев это либо недобросовестный маркетинговый ход, характерный для не слишком серьезных компаний; либо мошенники, которые потребуют оплату за сомнительную работу; либо «решалы», но их услуги не бывают дешевыми, да и результат, опять же, не гарантирован.

Таким образом, наши юристы, как и любые уважающие себя профессионалы в данной сфере, не могут гарантировать клиенту 100%-ую победу в суде, но однозначно могут сказать, что все возможные для этого усилия (разумеется, в рамках правового поля) ими будут предприняты.