Новости

Неоспаривание сделок либо пропуск срока исковой давности приводят к невозможности пополнения конкурсной массы. Но, как отметил в недавнем деле Верховный суд, если управляющий справедливо не увидел перспектив в работе со сделками должника, то к ответственности его не привлекут.

Не все рекламные объявления соответствуют закону, как следует из решений органов Федеральной антимонопольной службы. Антимонопольщики регулярно выдают предписания о признании рекламы ненадлежащей, о прекращении ее распространения и др. Обратимся к некоторым свежим позициям.

Часть свежих разъяснений суда посвящена применению п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса. Например, освещаются общие правила распределения имущества организации, особенности применения пятилетнего срока для подачи заявления о назначении процедуры, положения о праве на подачу заявления о пропуске срока и др. Приводим некоторые рекомендации.

Проценты причитаются арбитражному управляющему за эффективную работу, приносящую положительный результат. Вынужденная же мера в отношении распоряжения имуществом должника – такая, как передача актива в качестве отступного – не наполняет конкурсную массу.

На днях был принят очередной пакет федеральных законов, два из которых содержат поправки для закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Как показывает практика, суды не освобождают от субсидиарной ответственности руководителей, которые пытаются переложить свои функции на подчиненных*. Недавнее определение Верховного суда только подтверждает эту тенденцию.

В законодательстве может появиться новый механизм, позволяющий должникам восстановить свое финансовое положение и расплатиться с кредиторами, не прибегая к банкротству. Минэкономразвития на днях представило соответствующий законопроект. Пока инициатива находится на стадии публичного обсуждения.

Верховный суд представил подборку судебной практики № 1-2022 по широкому кругу рассмотренных вопросов: здесь и уголовные, и гражданские дела, и экономические споры, и прочее. Предлагаем обратить внимание на позиции по банкротству и ликвидации юридических лиц.

На днях Правительство России внесло в Госдуму законопроект с поправками для ст. 34 и 61.15 закона о банкротстве. Инициатива подготовлена в связи с принятием Конституционным судом постановления № 49-П от 16 ноября 2021 года.

По задумке законодателя, арбитражный управляющий должен быть независимым, действующим в интересах должника и кредиторов. Но жизнь сталкивает нас с множеством обратных ситуаций. Суды уже научились их распознавать и принимать соответствующие меры, подтверждением чему служит судебная практика.