Налоговая проверка: можно ли отказаться предоставить документы, не относящиеся к проверяемому периоду?

Опубликовано: 07.02.2019


Есть ли у компаний основания, чтобы ограничить налоговиков при проверках, предоставляя лишь ту документацию, которая соответствует проверяемому кварталу по датам? Конечно, мнения предпринимателей, инспекций и судов в этом вопросе сходятся не всегда.

15.01.2016.jpgСудебная практика в данном случае представляет большой интерес. Пусть российское право не является прецедентным, тем не менее постановления судов задают вектор для всех участников процесса. ФНС регулярно публикует обзоры, доводя их до сведения территориальных органов с целью улучшить статистику по спорам, связанным с решениями инспекторов. Юрлицам и ИП так же важно следить за формированием позиции судов – это поможет грамотно вести диалог с должностными лицами и не навредить своему бизнесу.

В ходе «камералки», проводимой у контрагента, проверяющие заинтересовались большими заявленными вычетами по НДС и запросили у организации пакет документов, в том числе за предыдущий квартал.
Компания ответным письмом сообщила об отказе представить документы вне проверяемого периода и указала налоговой инспекции на незаконность их требований. Действия проверяющих организация пыталась обжаловать в УФНС и в суде. Однако, суды всех инстанций поддержали налоговиков.

НК РФ не содержит указаний на то, что налоговая должна как-то обосновать взаимосвязь текущей проверки с запрашиваемой документацией. В требовании о представлении документов по «встречке» необходимо указать исключительно лишь о факте проверки, в рамках которой направлен запрос.
Суды обратили внимание заявителя на то, что оценка отношения конкретной документации, информации, обстоятельств к имеющим значение материалам – это компетенция инспекции, а не проверяемой компании и ее контрагентов. Именно инспекторы определяют относимость запрашиваемой документации к тому периоду, по которому открыта проверка.

Делаем вывод: не совпадение дат запрашиваемых документов с периодом проводимой проверки не является законным основанием для отказа эти документы представить.
Назад к статьям

Похожие статьи:

Претензионный порядок: нужно ли его соблюдать при подаче заявления в суд о включении требований кредитора в реестр?
Претензионный порядок: нужно ли его соблюдать при подаче заявления в суд о включении требований кредитора в реестр?
В случае если договором кредитора с должником предусмотрен претензионный порядок при подаче заявления в суд, то неизбежно возникает вопрос: а нужно ли соблюдать его при подаче заявления o включении требований в реестр кредиторов при банкротстве должника?
Подробнее
Арбитражные управляющие теперь могут заниматься ликвидацией
Арбитражные управляющие теперь могут заниматься ликвидацией
В судебной практике уже давно сформировалась большая проблема. Суды выносят решение о принудительной ликвидации компании, но, к сожалению, данное решение либо некому исполнять, либо учредители противодействуют этому.
Подробнее
Профессиональный регистратор обязан внести сведения об акционере в реестр акционеров ошибочно отсутствующих по вине предшествующего регистратора или самого общества
Профессиональный регистратор обязан внести сведения об акционере в реестр акционеров ошибочно отсутствующих по вине предшествующего регистратора или самого общества
Если акционерным обществом или регистратором допущена ошибка в реестре акционеров в отношении одного или нескольких акционеров, то регистратор на основании Положения о ведении реестра не вправе отказать акционеру во внесении...
Подробнее
Яндекс.Метрика