Аргументы, на которые опираются суды, отказываясь возбудить дело o банкротстве из-за долга по судебным расходам

Опубликовано: 13.01.2015


Во-первых, что касается целей банкротства, то в данном случае денежное обязательство заключается в выплате должником кредитору конкретной суммы денег по гражданско-правовой сделке. А также это возможно по другому основанию, предусмотренному гражданским или бюджетным законодательством. А оплата судебных расходов не возникает ни на основании гражданского, ни на основании бюджетного законодательства. Основанием же возникновения уплаты судебных расходов является процессуальное законодательство.

Во-вторых, законодательство o банкротстве содержит закрытый перечень признаков банкротства компании-должника, среди которых судебные расходы не фигурируют.

Вывод судебных органов на основании вышеизложенного – обязанность возмещения судебных расходов не относится к денежным, так как не подразумевается в том смысле, который вложен в денежные обязательства законом o банкротстве. Суды в частности отмечают, что закон определяет различные правовые режимы для одних и вторых обязательств. Тем самым требования об оплате судебных расходов не могут учитываться при рассмотрении вопроса o банкротстве компании-должника. Но кредиторы все же наделены возможностью быть включенными в реестр кредиторов тогда, когда процесс банкротства уже начат. Именно поэтому кредитор не может добиться возбуждения дела o банкротстве при том, что ему должник должен возместить «круглую» сумму денег по решению суда уже длительное время.

Постановление Пленума ВАС РФ «O текущих платежах...» объясняет, когда при банкротстве судебные расходы квалифицируются как текущие платежи. Иногда, заявители, ссылаясь на это постановление, пытаются аргументировать, что по смыслу разъяснения если судебные расходы не относятся к текущим платежам, то их можно включить в реестр требований кредиторов, в том числе могут явиться основанием возбуждения дела o банкротстве. Однако судебные органы считают такой аргумент необоснованным.
Назад к статьям

Похожие статьи:

Кредитору стоит позаботиться о заявлении требований к должнику-ИП в рамках дела о банкротстве
Кредитору стоит позаботиться о заявлении требований к должнику-ИП в рамках дела о банкротстве
Требования, вытекающие из предпринимательских отношений, заявляются обязательно в деле о банкротстве, иначе они утрачиваются в случае незаявления. В отношении же требований, вытекающих из непредпринимательских отношений, у кредиторов существует альтернатива выбора.
Подробнее
Верховный суд поставил точку в деле о привлечении к субсидиарной ответственности
Верховный суд поставил точку в деле о привлечении к субсидиарной ответственности
На прошлой неделе было опубликовано определение Верховного суда РФ, содержащее в себе разъяснения, касающиеся критериев возможности привлечения к субсидиарной ответственности, а также признаков наличия контроля под обществом физическими лицами.
Подробнее
Возможно ли применение готовящихся «выйти в свет» норм о банкротстве граждан в отношении собственника и руководителя компании, поручившегося за свою компанию лично
Возможно ли применение готовящихся «выйти в свет» норм о банкротстве граждан в отношении собственника и руководителя компании, поручившегося за свою компанию лично
Итак, в связи с готовящимся к применению законодательством о банкротстве граждан естественно возникает множество вопросов его применения. Как ни странно, один из самых распространенных вопросов касающихся банкротства граждан возникает у...
Подробнее
Яндекс.Метрика