Для защиты своих интересов операторы вправе передать третьим лицам личные данные своего клиента без его согласия

Опубликовано: 05.03.2015


Для защиты своих интересов операторы вправе передать третьим лицам личные данные своего клиента без его согласияСуды сталкиваются с правовой коллизией при решении вопроса о привлечении компаний к ответственности за нарушение законодательства о персональных данных. Передача личных данных клиента (заемщика) без его письменного прямого согласия запрещена. Однако законодательством предусмотрена возможность в некоторых случаях передачи данных и без согласия клиента. В частности, без согласия клиента оператор имеет право обрабатывать персональные данные, если это необходимо для выполнения договора, стороной которого является клиент. В том числе исключением являются случаи, когда обрабатывать личные данные без согласия на то клиента необходимо осуществления прав и интересов оператора. Очевидно, что привлечение третьей стороны осуществляется оператором (к примеру, кредитной организацией) для защиты своих интересов, в связи с тем, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства.

Получается, что обработка личных данных заемщика необходима для исполнения кредитного договора и для осуществления прав и законных интересов кредитной организации. В данном случае обработка может производиться и без согласия клиента.

А ведь действительно, логика законодателя, допустившего исключения из общего правила должна быть продолжена и в правоприменительной практике. Ведь в таком случае передача личных данных происходит из-за невыполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и испытания кредитором негативных последствий нарушения кредитного договора.

При всем этом следует отметить, что право клиента на защиту личных данных не является абсолютным, так как направляющей нормой в этом случае будет являться норма ГК, не разрешающая злоупотребление гражданскими правами.  Отсутствие доступа к личным данным субъекта приводило бы как раз к таким злоупотреблениям, так как иные участники гражданского оборота были бы ограничены в заключении, к примеру, агентских договоров. Хотя есть судебная практика, которая указывает на недопустимость передачи личных данных кредитными организациями третьим лицам без прямого на то согласия клиента, даже при неисполнении клиентом своих обязательств по кредитному договору.

При этом неясно, когда правоприменитель может ссылаться на исключения из общего правила, а когда нет. Именно поэтому предмет и объем доказывания по делам о привлечении к административной ответственности операторов личных данных в каждом споре может различаться.

Стоит помнить о том, что часто граждане или уполномоченные на то организации обращаются в прокуратуру для расследования действий, совершенных операторами персональных данных. В таком случае при вынесении прокурором представления кредитной организации, она может обжаловать его в суде. И необходимо будет приводить аналогичные доводы о возможности передачи личных данных без согласия клиента для защиты интересов оператора.

Для кредитной организации привлечение в таком случае к административной ответственности будет не единственной опасностью. В случае признания действий кредитной организации по передаче личных данных своего клиента незаконными, крайне затруднительным становится исполнение заключенного ею агентского договора. Для кредитной организации это означает, что она будет нести риски, связанные с выплатой штрафов, а также другие негативные последствия.

Назад к статьям

Похожие статьи:

В каком случае можно обойтись без экспертизы стоимости доли при выходе участника из компании
В каком случае можно обойтись без экспертизы стоимости доли при выходе участника из компании
Законодательно закреплено: выход участника из ООО, обязывает компанию выплатить ему действительную стоимость доли. По закону размер этой выплаты компания определяет самостоятельно, учитывая данные бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий...
Подробнее
Российское законодательство не содержит механизм перехода акционерного общества со статуса публичного общества в непубличное
Российское законодательство не содержит механизм перехода акционерного общества со статуса публичного общества в непубличное
Банк России предопределил, что такой признак публичности АО как отражение в названии АО слова «публичное» является основополагающим исключительно для компаний, созданных  после 01.09.14 г.
Подробнее
При предъявлении в суд копии документа-доказательства важна цель доказывания
При предъявлении в суд копии документа-доказательства важна цель доказывания
Что делать юристу, у которого для подтверждения своей позиции в суде имеется только копия документа? Примет ли суд копию документа в качестве доказательства, если оригинал был утерян?
Подробнее
Яндекс.Метрика