Когда вина контролирующих компанию-банкрота лиц не требует доказывания

Опубликовано: 29.06.2015


17.jpgЗаконом о банкротстве предусмотрено 2 случая банкротства компании по вине контролирующих компанию-банкрота лиц, если не будет доказано иное. То есть при наличии этих 2-х ситуаций автоматически предполагается, что банкротство компании наступило именно из-за действий (бездействия) контролирующих ее лиц и доказывания виновности данных лиц не требуется, достаточно доказать что налицо присутствует одна из 2-х ситуаций. О каких же ситуациях говорится в законе?

  1. Первая ситуация, при которой действиями контролирующих банкрота лиц или в их пользу или по одобрению таких лиц, совершены одна или несколько сделок от имени компании-должника, в том числе подозрительные сделки и с предпочтением, нанесшие вред имущественным правам кредиторов.

  2. Вторая ситуация, при которой бухгалтерские документы и отчетность на момент введения процедуры наблюдения либо признания компании-должника банкротом отсутствуют, либо искажена в них информация, либо обязательная информация в них не содержится. В результате чего затруднено проведение различных этапов процедуры банкротства, особенно формирование конкурсной массы и ее реализация.

Вторая ситуация распространяется исключительно на тех лиц, которые обязаны организовать ведение бухгалтерского учета и хранение этих документов компании-должника. Данными лицами признаются руководители компаний-должников.

Именно руководитель обязуется передать арбитражному управляющему и арбитражному суду перечень имущества и имущественных прав компании-должника, бухгалтерские документы за 3-и года до введения процедуры наблюдения. С момента утверждения конкурсного управляющего, руководитель компании-банкрота обязан не позднее 3-дневного срока передать ему всю документацию должника, в том числе и бухгалтерскую, печати, штампы, материальные ценности и т.д. В связи с этим именно руководителю должника придется доказывать, что он передал бухгалтерскую документацию конкурсному управляющему, либо приводить уважительные причины ее отсутствия, если управляющий заявит о ее отсутствии и требовании привлечения руководителя к ответственности.

Однако суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, может и отойти от формальных критериев, определяющих лицо, ответственное за хранение и ведение бухгалтерии. К примеру, если участник компании, являясь и ее руководителем, продал свою долю перед банкротством компании другому лицу. Таким образом, если руководитель компании-должника докажет факт передачи всей документации новому участнику актом приема-передачи документации, то суд освободит такого руководителя от субсидиарной ответственности ссылаясь на наличие данного акта.

Руководитель компании-банкрота может быть освобожден от субсидиарной ответственности и в следующей ситуации. К примеру, в компании с единственным участником года за 2 до процедуры банкротства было принято решение о смене руководителя. Именно тогда уволенный руководитель передал всю документацию компании-банкрота ее единственному участнику. Однако тот не назначил нового руководителя и не внес соответствующие изменения в госреестр, а соответственно там продолжало числиться в качестве руководителя уволенное с этой должности лицо. В итоге к «субсидиарке» будет привлечен только единственный участник компании-банкрота. Так как суды в таких ситуациях приходят к выводу, что уволив руководителя, приняв у него всю документацию и не назначив нового руководителя, единственный участник принимает на себя полномочия руководства компанией, а соответственно в его обязанности входит передача бухгалтерской документации конкурсному управляющему. Однако, если будет установлено, что уволенный руководитель фактически продолжал руководить компанией и обладал всей документацией компании, то его можно будет привлечь к «субсидиарке».
Назад к статьям

Похожие статьи:

Контролирующие компанию-банкрота лица
Контролирующие компанию-банкрота лица
У компании, проходящей процедуру банкротства, обычно оказывается недостаточно имущества для погашения всей кредиторской задолженности. И когда кредиторы начинают понимать, что перед ними долг погашен не будет, то возникают мысли о...
Подробнее
Отличие текущих требований в деле о банкротстве от реестровых
Отличие текущих требований в деле о банкротстве от реестровых
Дела о банкротстве иногда выглядят так – конкурсная масса сформирована, но реестровые требования не погашают. Это случается ввиду того, что вся масса уходит на погашение текущих требований. Кредиторы все чаще...
Подробнее
Банкротство через третейский суд
Банкротство через третейский суд
Как установлено законом, все банкротные дела рассматриваются арбитражными судами. Эта подведомственность  спора не может быть изменена волеизъявлением сторон. В любом случае, прежде чем начать процесс банкротства своего контрагента, имеющего задолженность более...
Подробнее
Яндекс.Метрика