Кредитору стоит позаботиться о заявлении требований к должнику-ИП в рамках дела о банкротстве

Опубликовано: 27.04.2015


Кредитору стоит позаботиться о заявлении требований к должнику-ИП в рамках дела о банкротствеТребования, вытекающие из предпринимательских отношений, заявляются обязательно в деле о банкротстве, иначе они утрачиваются в случае незаявления. В отношении же требований, вытекающих из непредпринимательских отношений, у кредиторов существует альтернатива выбора. Первый вариант – это заявление таких требований в деле о банкротстве. При выборе такого варианта кредитор наделяется статусом участника в деле о банкротстве и соответственно получает возможность получать информацию о стадиях прохождении должником процедуры банкротства. Имея такой статус, кредитор сможет при необходимости обжаловать действия конкурсного управляющего, обжаловать сделки должника, приводящие к тайному выводу активов и многое другое. При втором варианте кредитор может занять выжидательную позицию, не участвуя в разделе имущества, составляющего конкурсную массу в банкротстве должника, дабы в дальнейшем иметь возможность претендовать на имущество, которым должник обзаведется в будущем после прохождения процедуры банкротства.  Второй вариант связан с тем, что разработчики отечественного законодательства в сфере банкротства посчитали несправедливым освободить предпринимателя кроме предпринимательских долгов еще и от обычных. Хотелось бы верить, что в будущем с принятием закона о банкротства граждан, а не только граждан со статусом ИП, такая идея сойдет на «нет».

Таким образом, потенциальные кредиторы должны обратить внимание в данный момент времени на первый вариант, т.е. заявлять свои требования непосредственно в деле о банкротстве должника. Ведь есть риск у кредитора ошибиться при определении статуса своего требования. Кредитор вполне может посчитать свое требование непредпринимательское и не заявит его в деле о банкротстве. Далее суд расценит данное требование как предпринимательское, однако заявлять его уже не будет возможности, так как оно должно было быть заявлено в деле о банкротстве. В данном случае суд откажет в иске. Таким образом, первый вариант для кредитора всегда будет выигрышным, а вот второй – весьма сомнительный и рискованный. Довольно часто кредиторы рассуждают следующим образом: если они заключили договор с лицом в статусе ИП, то требование будет предпринимательское, в других же случаях требование является непредпринимательским. Однако это совершенно неверно. К примеру, ИП как лицо без данного статуса выдает поручительство или предоставляет залог за бизнес (коммерческую компанию). То очевидно, что в данном случае обязательство в виде залога или поручительства будет предпринимательским, как и основное (обеспечительное) обязательство. Также можно рассмотреть вопрос, в котором очень сложно определить статус обязательства. К примеру, если таксист-ИП причинил вред кому-либо в свой выходной день, в том числе в момент нахождения без пассажира и передвигался на своем рабочем автомобиле в личных целях. Стоит все же любые неясности толковать как требования предпринимательского характера и предъявлять их должнику в деле о банкротстве.

Назад к статьям

Похожие статьи:

Криминальное или преднамеренное банкротство
Криминальное или преднамеренное банкротство
Часто банкротство называют криминализированной сферой экономики, ведь часто оно используется для уклонения от погашения долгов перед кредиторами. Поэтому со временем вопросы об уголовной ответственности за преступления в сфере банкротства приобретают...
Подробнее
Способы защиты кредиторов в процедуре банкротства от завышенного вознаграждения организатора торгов
Способы защиты кредиторов в процедуре банкротства от завышенного вознаграждения организатора торгов
У кредиторов в деле есть одна из главных целей – не допустить сговора между управляющим и организатором торгов в установлении ему вознаграждения при реализации имущества компании-банкрота. Закон возлагает на заявителя...
Подробнее
Должник во время наблюдения передает дорогостоящую недвижимость в уставный капитал недавно созданного ООО. Что скажет суд?
Должник во время наблюдения передает дорогостоящую недвижимость в уставный капитал недавно созданного ООО. Что скажет суд?
В делах о банкротстве нередки ситуации, разбираясь в которых суды различных инстанций не сходятся во мнении. Тем более, ни управляющий, ни заинтересованные лица не могут быть уверены в исходе рассмотрения...
Подробнее
Яндекс.Метрика