Кредитору стоит позаботиться о заявлении требований к должнику-ИП в рамках дела о банкротстве

Опубликовано: 27.04.2015


Кредитору стоит позаботиться о заявлении требований к должнику-ИП в рамках дела о банкротствеТребования, вытекающие из предпринимательских отношений, заявляются обязательно в деле о банкротстве, иначе они утрачиваются в случае незаявления. В отношении же требований, вытекающих из непредпринимательских отношений, у кредиторов существует альтернатива выбора. Первый вариант – это заявление таких требований в деле о банкротстве. При выборе такого варианта кредитор наделяется статусом участника в деле о банкротстве и соответственно получает возможность получать информацию о стадиях прохождении должником процедуры банкротства. Имея такой статус, кредитор сможет при необходимости обжаловать действия конкурсного управляющего, обжаловать сделки должника, приводящие к тайному выводу активов и многое другое. При втором варианте кредитор может занять выжидательную позицию, не участвуя в разделе имущества, составляющего конкурсную массу в банкротстве должника, дабы в дальнейшем иметь возможность претендовать на имущество, которым должник обзаведется в будущем после прохождения процедуры банкротства.  Второй вариант связан с тем, что разработчики отечественного законодательства в сфере банкротства посчитали несправедливым освободить предпринимателя кроме предпринимательских долгов еще и от обычных. Хотелось бы верить, что в будущем с принятием закона о банкротства граждан, а не только граждан со статусом ИП, такая идея сойдет на «нет».

Таким образом, потенциальные кредиторы должны обратить внимание в данный момент времени на первый вариант, т.е. заявлять свои требования непосредственно в деле о банкротстве должника. Ведь есть риск у кредитора ошибиться при определении статуса своего требования. Кредитор вполне может посчитать свое требование непредпринимательское и не заявит его в деле о банкротстве. Далее суд расценит данное требование как предпринимательское, однако заявлять его уже не будет возможности, так как оно должно было быть заявлено в деле о банкротстве. В данном случае суд откажет в иске. Таким образом, первый вариант для кредитора всегда будет выигрышным, а вот второй – весьма сомнительный и рискованный. Довольно часто кредиторы рассуждают следующим образом: если они заключили договор с лицом в статусе ИП, то требование будет предпринимательское, в других же случаях требование является непредпринимательским. Однако это совершенно неверно. К примеру, ИП как лицо без данного статуса выдает поручительство или предоставляет залог за бизнес (коммерческую компанию). То очевидно, что в данном случае обязательство в виде залога или поручительства будет предпринимательским, как и основное (обеспечительное) обязательство. Также можно рассмотреть вопрос, в котором очень сложно определить статус обязательства. К примеру, если таксист-ИП причинил вред кому-либо в свой выходной день, в том числе в момент нахождения без пассажира и передвигался на своем рабочем автомобиле в личных целях. Стоит все же любые неясности толковать как требования предпринимательского характера и предъявлять их должнику в деле о банкротстве.

Назад к статьям

Похожие статьи:

Управляющему в деле о банкротстве необходимо ориентироваться на лимит затрат при установлении системы вознаграждения организатору торгов
Управляющему в деле о банкротстве необходимо ориентироваться на лимит затрат при установлении системы вознаграждения организатору торгов
Главным спором между кредиторами, управляющим и судом является сумма выплаты вознаграждения организатору торгов за счет имущества компании-должника. Обычно сумма вознаграждения от суммы реализации имущества должника, то есть организатор торгов получит...
Подробнее
Как в процессе банкротства доказать, что сделка не является мнимой
Как в процессе банкротства доказать, что сделка не является мнимой
Мнимые сделки при банкротстве – это сделки, заключенные только для вида, без намерения сторон исполнить обязательства по договору. Никаких правовых последствий после их совершения не наступает.
Подробнее
Круг обязанных учредителей или участников определяется моментом подачи заявления в суд о банкротстве должника
Круг обязанных учредителей или участников определяется моментом подачи заявления в суд о банкротстве должника
При ликвидации компании-должника неизбежно ставится перед нами вопрос: в чьи обязанности входит компенсация расходов по ликвидации компании-должника собственными средствами, ввиду отсутствия либо недостаточности таковых у самого должника?
Подробнее
Яндекс.Метрика