Мировое соглашение в деле о банкротстве

Опубликовано: 07.10.2015


7.10Закон o банкротстве называет мировое соглашение процедурой, применяемой к должнику. Однако называть мировое соглашение процедурой все же неправильно, ведь это скорее основание для прекращения дела o банкротстве. Мировые соглашения, заключаемые в делах o банкротстве, специфичны по сравнению c мировыми соглашениями в исковом производстве. Они похожи по настигаемому эффекту, однако серьезно различаются по процедуре заключения и механизму согласования. Обычные мировые соглашения, заключаемые в исковом производстве, предполагают совпадение воли обеих сторон (ответчика и истца). Ведь совсем невозможно представить такое, что при заключении мирового соглашения, к примеру, истец выступает «за», а ответчик – «против». Что касается мировых соглашений в делах o банкротстве, то там дело обстоит совершенно по-другому. Особенность таких мировых соглашений состоит в том, что с одной стороны выступают кредиторы, с другой стороны – должник и модель соглашения здесь такая же, как и в исковом производстве. Однако со стороны кредиторов воля изъявляется в их совместном решении o заключении мирового соглашения, принимаемом не единогласно, a большинством голосов. Голоса кредиторов при заключении мирового соглашения подсчитываются пропорционально размеру требований кредиторов согласно реестру таких требований. Со стороны же должника при заключении мирового соглашения выступает сам руководитель компании-должника, если это стадия наблюдения либо финансового оздоровления, либо внешний или конкурсный управляющий, если это стадии соответственно внешнего управления или конкурсного производства.

Практика показывает, что конкурсный управляющий не всегда соглашается подписывать мировое соглашение. K примеру, кредиторы определили  условия мирового соглашения, пришли к договоренности о скидках по долгам компании-должника, а конкурсный управляющий к этому времени уже нашел покупателя на активы компании-должника. И если такой управляющий не допускал никаких ошибок, то попытки его отстранения могут быть безуспешными. А соответственно и мировое соглашения заключено не будет.

Назад к статьям

Похожие статьи:

Суд не может отказать арбитражному управляющему в деле о банкротстве в выплате процентов по вознаграждению, однако он может их уменьшить
Суд не может отказать арбитражному управляющему в деле о банкротстве в выплате процентов по вознаграждению, однако он может их уменьшить
В деле o банкротстве весьма важным является вопрос о начислении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Данный вопрос является важным как для арбитражного управляющего, представляя интерес дополнительного заработка за проделанную им...
Подробнее
Квалификация при банкротстве должника требований, вытекающих из договоров с периодическим исполнением обязательств
Квалификация при банкротстве должника требований, вытекающих из договоров с периодическим исполнением обязательств
Законодательное понятие текущего платежа в банкротстве приводит к неопределенности в таком важном вопросе, куда же следует относить требования кредиторов, возникающие по договорам энергоснабжения.
Подробнее
Недобросовестность должника при банкротстве. Реорганизация для смены управляющего и подсудности
Недобросовестность должника при банкротстве. Реорганизация для смены управляющего и подсудности
Для признания компании-должника банкротом заявление в суд могут подать: 1) непосредственно сам должник; 2) конкурсные кредиторы; 3) ФНС России. Не имея значения, кто является инициатором, в заявлении необходимо отметить кандидатуру...
Подробнее
Яндекс.Метрика