При банкротстве должника кредитор находится в приоритете перед поручителем в отношении выручки от реализации предмета залога

Опубликовано: 22.09.2015


22.09 Depositphotos_37146999_original.jpgВ условиях множественности лиц в банкротстве на стороне залогодержателя (как минимум предшествующий и последующий) судебная практика насчитывает мало случаев оставления заложенного имущества залоговым кредитором за собой. Однако анализ судебной практики показал, что преимущественным правом оставления такого имущества за собой имеет первоначальный залогодержатель.

В момент перехода права собственности к залогодержателю на оставленное за собой имущество предшествующий залог подлежит прекращению. B силу того, что возник новый собственник у заложенного имущества, все ограничения и залоги подлежат снятию с такого имущества, как утратившие силу. Таким образом, можно говорить o том, что повторное обращение взыскания на заложенное имущество, оставленное кредитором за собой, недопустимо.

Стоит немного остановиться на расчетах с созалогодержателями за счет выручки средств от продажи предмета залога. Не представляет сложности вопрос, касающийся соотношения прав созалогодержателей в отношении денежных средств, вырученных от продажи предмета залога. Вырученные денежные средства от продажи каждого предмета залога подлежат перечислению всем созалогодержателям пропорционально требованиям, предъявленным ими. В том числе поровну делятся все расходы на выплаты кредиторам с большей преференцией.

В большей степени представляет интерес вопрос о положении созалогодержателя, чье залоговое право требования появилось в результате погашения кредитором основного долга в качестве поручителя. Позиция ВАС такова: поручитель и кредитор в качестве созалогодержателей имеют равные права на удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога. Однако кредитор имеет преимущественное право перед поручителем на самостоятельное осуществление своих прав в отношении остальной части своего требования.

Толкуя положения Пленума ВАС буквально не представляется возможным сделать вывод o том, что кредитор в приоритете перед поручителем в отношении вырученных средств от реализации предмета залога. Все-таки преимущество, о котором говорится выше, имеет место только в части оставшегося требования у кредитора. Приоритет относится именно к процедуре обращения взыскания на залог, но никак не к установлению его в отношении залоговой стоимости.

Однако некоторые теоретики склонны к иному толкованию положений Пленума ВАС. Они считают, что залогодержателю-кредитору представлен приоритет перед залогодержателем-поручителем в отношении удовлетворения требований из сумм, вырученных от реализации заложенного имущества. Такое неоднозначное понимание положений указанного документа приводит к противоположным позициям судебной практики регионов РФ.

Не единообразная практика в данном вопросе приводит к риску признания судом преимущественного положения основного залогодержателя перед другим созалогодержателем, получившим залоговое право требования в результате погашения части долга на основании договора поручительства.

Назад к статьям

Похожие статьи:

Чего ожидать в сфере банкротства в 2016 году
Чего ожидать в сфере банкротства в 2016 году
В прошлом году в последние дни декабря были внесены значительные поправки в деятельность арбитражных управляющих. С этого года ужесточена ответственность арбитражных управляющих, а именно введена дисквалификация за повторное правонарушение в...
Подробнее
Ответственность участников/акционеров по долгам компании при ее банкротстве
Ответственность участников/акционеров по долгам компании при ее банкротстве
Закон о банкротстве называет контролирующим лицом то лицо, которое имеет право давать указания должнику подлежащие обязательному исполнению либо имеет возможность другим способом определять действия должника, включая вынуждение руководителя или членов...
Подробнее
Сумма процентов управляющего в деле о банкротстве может быть снижена за счет расхождения стоимости активов компании-банкрота
Сумма процентов управляющего в деле о банкротстве может быть снижена за счет расхождения стоимости активов компании-банкрота
B деле о банкротстве компании-должника проценты по вознаграждению управляющему не подлежат выплате в силу закона, в случаях, напрямую связанных с заключением кредиторами и должником мирового соглашения.
Подробнее
Яндекс.Метрика