При отсутствии с иностранным государством договора о правовой помощи вызывать иностранного ответчика придется через МИД России

Опубликовано: 09.04.2015


При отсутствии с иностранным государством договора о правовой помощи вызывать иностранного ответчика придется через МИД РоссииДля обеспечения справедливого разбирательства по делу необходимо обеспечить информирование всех участников процесса о дне и месте проведения судебных заседаний. Данное правило относится и к информированию иностранных участников процесса.

Сложность информирования о  судебном процессе иностранных участников заключается в отсутствии в АПК РФ более-менее подробного регулирования вопроса информирования иностранных участников. АПК РФ определяет, что иностранные участника процесса, проживающие либо находящиеся вне территории РФ, информируются путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

А далее предусмотрено продление срока рассмотрения дела в суде на период, отведенный для направления таких поручений договором o правовой помощи. Однако если такой договор отсутствует либо в договоре не указан данный срок, то продление срока возможно максимум на 6 месяцев.

При этом в двусторонних договорах o правовой помощи по большому счету установлено лишь содержание запросов o вручении судебных повесток и общий порядок их направление (исполнения) компетентным органом. Однако данные договоры не дают ясности истцу как быстро и насколько эффективностью будет извещена иностранная сторона о процессе.

АПК РФ предусматривает уведомление всех иностранных участников процесса, проживающих вне пределов РФ с помощью инструментов международной помощи. Некоторые суды полагают, что данная норма обязывает их уведомлять, таким образом, и иностранных истцов, и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования. Однако верным является уведомление только тех иностранных участников, которые не обладают информацией o начавшемся судебном процессе, к примеру, иностранные ответчики и третьи лица, не заявляющие самостоятельного требования относительно предмета спора и другие. А относительно первой категории лиц действуют общие правила уведомления, закрепленные в АПК РФ.

Для определения способа уведомления иностранной стороны процесса о предстоящем судебном разбирательстве суд обязан определить наличие с соответствующей страной договора o правовой помощи. Соответственно при наличии данного договора, уведомление происходит на основании договора. Этот механизм предполагает направление судебного поручения судом в учреждение юстиции либо в иной компетентный орган этого государства о предстоящем судебном процессе. В свою очередь компетентный орган выполняет информирование своего гражданина о начинающемся судебном разбирательстве, а также об иных процессуальных действиях в отношении него и уведомляет суд о результатах своих действий.

На данный момент времени есть 3 способа направления судебного поручения: 1) направить поручение напрямую в компетентный орган иностранного государства; 2) направить поручение в главное управление Министерства Юстиции России (ГУ Минюста РФ) по субъекту РФ, которое в свою очередь перенаправляет его в компетентный орган иностранного государства; 3) так называемый дипломатический порядок, который предполагает направление поручения в ГУ Минюста РФ по субъекту РФ, который в свою очередь передает его в МИД России, а МИД перенаправляет его в компетентны орган иностранного государстве. Если договором предусмотрено несколько способов уведомления, то суд выбирает самостоятельно наиболее простой и эффективный способ. В случае отсутствия договора о правовой помощи между Россией и иностранным государством, суд направляет поручения о вручении судебных документов в дипломатической порядке.

Назад к статьям

Похожие статьи:

Существенные для продавца условия в договоре купли-продажи доли
Существенные для продавца условия в договоре купли-продажи доли
Продавцу доли наиболее интересно при продаже своей доли (либо ее части) в ООО непосредственно условия оплаты продаваемой им доли. Это и является самым существенным в договоре купли-продажи доли.
Подробнее
Сделки, заключенные между дочерним обществом и основным, должны иметь экономический смысл
Сделки, заключенные между дочерним обществом и основным, должны иметь экономический смысл
Интересным является вопрос взаимоотношений между основным обществом и дочерним («дочкой»), а именно заключение различных сделок между ними и их оспаривание. Пример таких взаимоотношений и мнений судебных органов легко рассмотреть на практике.
Подробнее
Верховный суд запретил конкурсному управляющему взыскивать по сделке, которую признали притворной другим судебным актом
Верховный суд запретил конкурсному управляющему взыскивать по сделке, которую признали притворной другим судебным актом
Высший суд рассмотрел дело, в котором конкурсный управляющий банком в противоречие своей же позиции в судах общей юрисдикции пытался взыскать деньги с клиента банка (определение №305-ЭС18-18294 от 11.07.2019).
Подробнее
Яндекс.Метрика