При предъявлении в суд копии документа-доказательства важна цель доказывания

Опубликовано: 03.02.2016


Что делать юристу, у которого для подтверждения своей позиции в суде имеется только копия документа? Примет ли суд копию документа в качестве доказательства, если оригинал был утерян?

Судом может быть вынесено решение на основании представленных копий документов, но в совокупности с иными имеющимися доказательствами. Однако алгоритм доказывания напрямую будет зависеть от того, что представленная копия документа подтверждает: точное содержание документа или юридически значимые обстоятельства.

Итак, при доказывании важно точно определить, что необходимо доказывать из двух вышеуказанных вариантов.

Если необходимо устанавливать точное содержание доказательственного документа, к примеру, установить конкретное условие договора, то необходимо непременно найти документы, которые могут подтвердить содержание представленной в судебные органы копии. Таким документом может послужить переписка сторон конфликта. Или же таким документом может стать аналогичная копия документа, но полученная из совершенно другого, более достоверного источника. Данным источником может послужить контролирующий орган, который ранее получал доступ к оригиналу документа-доказательства. К примеру, в госорганах вполне могут храниться документы, на основании которых вносились изменения в госреестр.

Если доказывать нужно юридически значимое обстоятельство, к примеру, факт оплаты услуг, выполненных исполнителем, то нужно искать документы, подтверждающие непосредственно факт, но никак не содержание копии документа. Такими подтверждающими документами могут быть заключение экспертизы, показания свидетелей, записи с камер видеонаблюдения и тому подобное.

К выбору определенной стратегии необходимых действий и перечню возможных доказательств необходимо подходить с учетом позиции противника и конкретных обстоятельств дела.

К примеру, компания-кредитор предъявляет заявление в суд о его включении в реестр требований кредиторов компании-банкрота. Основанием для внесения в реестр являются договоры займа, часть из которых представлена в копиях. Однако суд не будет иметь намерения рассматривать копии договоров без наличия оригиналов. В данном случае компания-кредитор должна будет доказать непосредственно факт займа, то есть юридически значимое обстоятельство. Этот факт можно доказать например документами, подтверждающими передачу денежных средств кредитором в заем должнику-банкроту. В данном случае не был поставлен вопрос о точном содержании некоторых пунктов договора займа. Но если бы такой вопрос ставился, к примеру, в споре о процентной ставке, то компании-кредитору необходимо было бы обеспокоится о предоставлении суду копии этого же договора, но полученной из более достоверных источников.
Назад к статьям

Похожие статьи:

Категория риска – что это и как она влияет на периодичность антимонопольных проверок
Категория риска – что это и как она влияет на периодичность антимонопольных проверок
Правительство РФ в постановлении № 213 от 01.03.18 утвердило критерии, в соответствии с которыми антимонопольное ведомство будет определять, к какой категории риска относится деятельность субъектов бизнеса – компаний и ИП....
Подробнее
Признаки картельного сговора при организации торгов
Признаки картельного сговора при организации торгов
«Горизонтальные» антиконкурентные соглашения, то есть картели, являются наиболее опасным нарушением антимонопольного законодательства. За их заключение предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность.
Подробнее
Необходимые изменения в устав и ЕГРЮЛ в связи с назначением нескольких директоров
Необходимые изменения в устав и ЕГРЮЛ в связи с назначением нескольких директоров
Для того чтобы назначить нескольких директоров, первоначально нужно провести общее собрание участников (акционеров) в целях внесения необходимых изменений в устав компании и избрания "дополнительных" директоров, а также внесения изменений в...
Подробнее
Яндекс.Метрика