Субсидиарная ответственность при банкротстве

Опубликовано: 12.03.2020


Компания, накопившая большой объем долга, рискует быть признана несостоятельной. Разумеется, в подавляющем большинстве таких случаев, кредиторы не получат полностью возмещения своих требований даже после продажи активов организации. Тогда они могут использовать механизм получения денег с лиц, дополнительно несущих ответственность за фирму-банкрота (руководителя, учредителей, бухгалтера).

Понятие и нормативная база

Субсидиарная ответственность при банкротстве является внедоговорной, то есть устанавливается исключительно законом. Само понятие приводится в ст. 399 Гражданского кодекса. Детально, с описанием оснований привлечения при банкротстве должника его учредителей, директора и иных контролирующих лиц, в главе III.2 Закона о несостоятельности.

Подробнее о понятии и видах можно прочитать в статье «Привлечение к субсидиарной ответственности».

На кого может налагаться?

Субсидиарная ответственность при банкротстве может быть возложена на контролирующее должника лицо (далее по тексту – КДЛ). Важно, что виновным можно признать не только директора или учредителя, но и любое другое лицо, которое повлияло на действия должника.

Привлечение руководителя и фактического владельца фирмы

Наиболее уязвим, конечно, директор. Вести текущие дела компании надо так, чтобы заранее избегать привлечения к судебному разбирательству. То же касается и учредителей, принимающих ключевые решения. Более того, в России уже сложилась практика привлечения к субсидиарной ответственности при банкротстве владельцев бизнеса, управляющих организацией через подставных лиц.

Привлечение главного бухгалтера

Не избегают разбирательств и лица, отвечающие за бухгалтерскую (финансовую) отчетность должника. Законом прямо установлена презумпция их виновности, в случае утери или фальсификации документов.

Привлечение сторонних лиц

КДЛ не обязательно сотрудник или руководитель фирмы. Если в суде доказано, что лицо оказывало влияние на события, которые привели к банкротству, либо же это лицо является конечным выгодоприобретателем по сделкам должника, то оно не избегает взыскания. Процедура позволяет привлечь в том числе родственников учредителей или руководителя.

Основания привлечения к субсидиарной ответственности при банкротстве

В качестве оснований для применения дополнительных мер в защиту прав кредиторов закон выделяет:

  • игнорирование директором приближающего банкротства (не обращение в суд с соответствующим заявлением);

  • непосредственно невозможность погашения всех долгов предприятия по вине КДЛ.

Ходатайство о привлечении к субсидиарной ответственности

В зависимости от оснований различают круг лиц, имеющих право ходатайствовать о привлечении КДЛ, это может быть арбитражный управляющий, работники фирмы-должника, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы (ст. 61.14 Закона о несостоятельности).

Как избежать субсидиарной ответственности

Директор и иные лица, способные контролировать должника, избегают ответственности в том случае, если смогут доказать, что банкротство организации произошло не вследствие их действий. Необходима должная осмотрительность и заблаговременно продуманная стратегия ведения бизнеса.

Подробнее о том, как законно избегают взысканий руководители и иные КДЛ читайте в материале «Защита от субсидиарной ответственности».

Ответственность без инициирования банкротства

Взыскание с КДЛ возможно и вне процедуры банкротства. Действующее законодательство допускает субсидиарную ответственность без банкротства при исключении юридического лица из ЕГРЮЛ или прекращении дела из-за отсутствия средств на судебный процесс.

Дополнительно о процедуре признания компании несостоятельной, включая стоимость, этапы и преимущества, можно прочесть на сайте в разделе «Банкротство».


Назад к статьям

Похожие статьи:

Отличие текущих требований в деле о банкротстве от реестровых
Отличие текущих требований в деле о банкротстве от реестровых
Дела о банкротстве иногда выглядят так – конкурсная масса сформирована, но реестровые требования не погашают. Это случается ввиду того, что вся масса уходит на погашение текущих требований. Кредиторы все чаще...
Подробнее
Конкурсный управляющий не может оспорить фактически произведенный зачет неустойки в счет оплаты по договору как сделку с предпочтением
Конкурсный управляющий не может оспорить фактически произведенный зачет неустойки в счет оплаты по договору как сделку с предпочтением

Общество, в качестве подрядчика, заключило с институтом госконтракт на сумму 4 млн. руб., которым за просрочку исполнения обязательств предусматривалась серьезная неустойка. Кроме того, в тексте договора было прямо указано, что заказчик может уменьшить...

Подробнее
Основания для прекращения производства по делу о банкротстве
Основания для прекращения производства по делу о банкротстве
Основания прекращения производства по банкротному делу делятся на две группы: общие и специальные. Общие основания установлены процессуальным законодательством. Они применимы и при рассмотрении иных категорий дел в судах. Это, например,...
Подробнее
Яндекс.Метрика