Вопросы и ответы

По закону, ликвидация ООО может быть инициирована самими участниками (добровольная ликвидация) и заинтересованными лицами, в качестве которых может выступать Центральный Банк, налоговая служба, заинтересованный участник, в случае если остальные участники не согласны на добровольную ликвидацию (принудительная ликвидация).

Добровольная ликвидация осуществляется путем подачи заявления о ликвидации в налоговую, принудительная ликвидация проводится через суд.

Кроме того, существует отдельная разновидность добровольной ликвидации – упрощенная. Такая процедура доступна предпринимателям-субъектам МСП и требует меньшего количества документов, а также проводится в короткие сроки.

Сроки ликвидации могут быть различными: от 3 месяцев (упрощенная ликвидация) до 1 года (добровольная и принудительная ликвидация) и более. Продолжительность процедуры может зависеть от множества факторов, начиная с достоверности бухгалтерской отчетности компании, заканчивая наличием/отсутствием финансовых претензий со стороны кредиторов ООО.

При ликвидации акции погашаются по определенной в учредительных документах стоимости, а при ее отсутствии — по рыночной стоимости акций на дату принятия решения о ликвидации.

При этом, в ситуации, когда иного имущества (движимого и недвижимого) АО недостаточно для погашения требований кредиторов, акции могут быть реализованы на торгах, а вырученные средства – направлены на закрытие долгов.

Действующее регулирование не предусматривает обязательного нотариального удостоверения документов, подаваемых на регистрацию при учреждении ООО.

Заверение документов требуется только в случаях, когда в регистрирующий орган явились не все учредители ООО, либо явился представитель по доверенности, либо у учредителей отсутствует электронная подпись.

Таким образом, для учреждения ООО не обязательно нотариальное заверение документов в случаях, когда:

·         все учредители явились в регистрирующий орган для подачи документов;

·         явились не все учредители, но документы удостоверены электронными подписями учредителей.

На основании закона от 13 июня 2023 года № 249-ФЗ, вступившего в силу 01 июля, который ввел новую форму ликвидации компаний, относящихся к категориям субъектов МСП.

Теперь, для упрощенной ликвидации учредителям компании необходимо подать заявление об упрощенном исключении корпорации из ЕГРЮЛ, по результатам рассмотрения которого налоговая ликвидирует бизнес в течение 3 месяцев (обычный порядок предусматривал ликвидацию в течение года или более длительного срока).

Подробнее читайте здесь.

Налоговым законодательством установлены различные налоговые режимы, которые могут быть использованы в предпринимательской деятельности, в зависимости от определенных условий.

Так, для граждан доступны такие режимы, как НПД (налог на профессиональный доход или «самозанятость»), патентная система, УСН, а также ОСНО.

В ряде случаев, для предпринимателя в статусе ИП может быть более предпочтительным использование НПД, поскольку данный режим предусматривает упрощенную отчетности и иные преференции.

При этом, закон не устанавливает прямого запрета на регистрацию лица в статусе ИП в качестве самозанятого и, как следствие, применение соответствующего режима.

Однако, важно понимать, что применение одного из вышеперечисленных режимов налогообложение исключает применение иной системы, то есть НПД не может быть использован только для того, чтобы платить меньше налогов – в случае выявления нарушений налоговая может прекратить регистрацию лица в качестве плательщика НПД и доначислить соответствующие суммы налогов.

Таким образом, совмещение статусов ИП и самозанятого законом не возбраняется, но важно соблюдать определенные требования (раздельная отчетность, отсутствие работников и др.) для того, чтобы у контролирующих органов не возникло вопросов к налогоплательщику.

Прекратить деятельность в качестве ИП можно, даже при наличии долга перед бюджетом, поскольку гражданин продолжает нести ответственность по своим обязательствам после изменения своего статуса.

При этом, перед прекращением статуса ИП налоговая потребует погасить соответствующий долг, в данном случае можно заключить соглашение о рассрочке/отсрочке оплаты обязательных платежей.

По общему правилу, ликвидация компании возможна только после расчетов с кредиторами и бюджетом.

В случае, если планируется ликвидация компании, у которой есть непогашенная кредиторская задолженность, можно пойти несколькими путями:

1. Обычная ликвидация, при которой размещается уведомление для кредиторов. Если кредиторы не предъявили своих требований, компания будет исключена из ЕГРЮЛ при непогашенном долге.
2. В судебном порядке – посредством возбуждения дела о банкротстве ликвидируемого должника.
3. Посредством исключения компании из ЕГРЮЛ по решению налоговой. Данный процесс может занять до 2 лет, для такой ликвидации необходимо перестать вести хозяйственную деятельность.

Наиболее правильным и наименее рискованным является только способ № 2, поскольку во всех остальных случаях кредиторы или налоговая смогут предъявить требования к собственникам бизнеса.

В определенных случаях, когда собственники бизнеса не намерены полностью ликвидировать компанию, возможно применение инструмента, который позволяет прекратить участие в деятельности корпорации без фактического ее исключения из ЕГРЮЛ, путем продажи долей или акций в уставном капитале юридического лица с одновременной сменой органов управления в пользу других собственников.

Данный способ является в некоторых случаях более выгодным, чем обычная ликвидация, а также занимает меньше времени.

Однако, важно понимать, что так называемая «альтернативная ликвидация» не является, по сути, ликвидацией компании с процедурной точки зрения, а также учитывать все возможные риски.

В соответствии с уставами большинства организаций, согласие участников компании необходимо для того, чтобы один из участников смог продать свою долю третьему лицу (третьим лицам).

Если уставом такой запрет не предусмотрен, продажа может быть осуществлена без ограничений.

В случае, если уставом установлен запрет, необходимо получить согласие остальных участников.

Кроме того, действующие участники обладают преимущественным правом выкупа доли выбывающего участника, то есть необходимо направить предложение о покупке доли в адрес действующих участников, а после их отказа можно заключать договор купли-продажи с третьим лицом (третьими лицами).

Для назначения ликвидатора ООО необходимо, чтобы он:

• не был в прошлом руководителем исключенной из ЕГРЮЛ в пределах 3-летнего срока по инициативе ФНС компании;
• не был руководителем или участником компании, в отношении которой имеется запись о недостоверности;
• не был ранее дисквалифицирован в установленном законом порядке;
• был дееспособен.

Согласно нормам Налогового кодекса РФ, налоговая проверка может быть проведена в отношении юридического лица в течение трех лет со дня истечения налогового периода, в котором были совершены налоговые правонарушения.

Таким образом, налоговая не сможет провести проверку ранее 3 лет с момента учреждения компании.

В некоторых случаях ликвидировать бизнес возможно в полностью удаленном формате.

План действий в таком случае будет практически полностью совпадать с алгоритмом ликвидации по общим правилам: участникам ООО необходимо провести собрание и принять решение о предстоящей ликвидации, после чего назначается ликвидатор, который сможет подать документы о ликвидации через сайт ФНС либо портал Госуслуг.

При этом, для электронной подачи необходимо иметь электронную подпись.

Надлежащее проведение любой юридически регламентированной процедуры предполагает следование определенному, порой весьма жесткому, порядку.

Применительно к процедуре ликвидации эта жесткость обусловлена публичным элементом, который выражается в том, что интерес государства состоит в обеспечении стабильности гражданского оборота.

Из этого следует, что ликвидация компании возможна лишь при отсутствии неудовлетворенных требований кредиторов, для чего в рамках процедуры установлена обязанность уведомить кредиторов о предстоящей ликвидации для того, чтобы они смогли заявить свои требования к компании, а та, в свою очередь, удовлетворить их, дабы прекратить свою деятельность «с чистой совестью».

По этой причине, суды исходят из того, что неуведомление/ненадлежащее уведомление кредиторов или кредитора о проведении в отношении компании процедуры ликвидации означает несоблюдение порядка самой процедуры, что, как следствие, дает основание для оспаривания результатов такой ликвидации.

Общество с ограниченной ответственностью является самой распространенной организационно-правовой формой корпорации, чем и обусловлена ее популярность не только в России, но и во всем мире.

Проявляется эта популярность в нескольких аспектах, к числу которых относится простота регистрации.

Так, учредить ООО может даже один участник гражданско-правовых отношений, то есть физическое лицо, индивидуальный предприниматель или организация.

Однако, стоит упомянуть о том, что дисквалифицированный директор не может выступать учредителем нового ООО до истечения срока дисквалификации.

Говоря об организациях-учредителях ООО следует сразу сделать поправку и упомянуть о том, что учредителем не может являться другая компания с одним участником.

Кроме того, в качестве учредителя ООО могут выступать также иностранные граждане и организации, при соблюдении определенных условий, например, для иностранных граждан необходимым условием является представление документа, удостоверяющего право находиться на территории РФ на законных основаниях, а также разрешения на ведение экономической деятельности.

Таким образом, ООО действительно является очень удобной формой ведения бизнеса, и учредить такую компанию может практически любое лицо, за исключением всего нескольких случаев.

В первую очередь, важно отметить, что данные правовые подотрасли являются концептуально различными, и если ликвидация направлена на простое прекращение деятельности компании, допуская определенные изъятия в виде необходимости извещения кредиторов и погашения их требований, то с банкротством все гораздо сложнее.

Суть банкротства заключается в том, что оно представляет собой определенное состояние экономического субъекта, напрямую с его ликвидацией не сопряженного – прекращение деятельности представляет собой лишь логичное, но не обязательное последствие процедуры несостоятельности.

Институт финансовой несостоятельности существует для того, чтобы уравнять в правах всех связанных с компанией-банкротом субъектом в условиях невозможности погашения абсолютно всех требований кредиторов в полном объеме.

Строго говоря, банкротство вообще по своей сути не преследует целью «мирно похоронить» бизнес, но вернуть его к жизни, для этого существуют специальные реабилитационные процедуры, например, финансовое оздоровление и внешнее управление.

Однако, таковы правовые реалии России – эти процедуры практически невостребованны, и большинство компаний действительно ликвидируются по итогам конкурсного производства, но это лишь ситуативное, контекстуальное сходство ликвидации и банкротства.

• принятие решения;
• проведение инвентаризации;
• направление документов в ФНС;
• регистрация выпуска акций;
• регистрация АО.

Общим последствием неисполнения долговых обязательств является возникновение у кредитора права в принудительном судебном порядке такую задолженность взыскать.

Однако уголовным кодексом предусмотрены статьи, устанавливающие уголовную ответственность за неуплату долгов по кредитам.

Такими составами являются ст. ст. 159.1., 176, 177 УК РФ.

В данном вопросе стоит обратить внимание на несколько моментов.

Во-первых, для привлечения лица к уголовной ответственности за неоплату кредитного долга необходимо доказать отсутствие у него первоначально намерения такой долг возвращать.

Во-вторых, банки не особо охотно идут на такие меры, как привлечение заемщиков к уголовной ответственности – должников много, а ведение уголовного дела весьма ресурсозатратно. Чаще всего банки взыскивают долги в судебном порядке и, в случае необходимости, обращаются с заявлениями о банкротстве.

Таким образом, несмотря на то, что закон все же предусматривает уголовную ответственность для неплательщиков по кредитам, привлечение к такой ответственности крайне маловероятно.

Законом о банкротстве установлены определенные требования к процедуре, которые являются императивными для должников и кредиторов.

Например, не может быть признан банкротом должник, если сумма требований кредиторов не превышает минимально установленный законом порог в 500 тыс. руб.

Таким же образом, для целей контроля над процедурой и действиями участников процесса о несостоятельности закон предусматривает обязательное участие суда при рассмотрении определенных вопросов (например, требования об оспаривании сделок должника может рассматривать только суд).

Аналогичным образом, по закону необходимым атрибутом процедуры банкротства является участие арбитражного управляющего, который назначается по заявлению самого должника, кредитора или посредством случайной выборки – самим судом.

Единственное исключение составляет внесудебная процедура банкротства гражданина – в таком случае арбитражный управляющий не назначается и само дело проходит без участия суда.

Законом предусмотрены различные способы защиты прав кредиторов при ликвидации контрагента-юридического лица.

Так, например, если в ЕГРЮЛ внесена запись о предстоящем исключении компании из реестра в связи с недостоверностью сведений, кредиторы могут в течение 3-месячного срока подать возражения, на основании которых налоговая отменяет ранее принятое решение.

Несколько сложнее обстоит ситуация, когда компания ликвидируется по иным основаниям, например, участниками было принято решение о добровольной ликвидации.

Да, компания обязана уведомить о предстоящей ликвидации своих контрагентов, но не всегда удается отследить этот момент, и кредиторы могут столкнуться с ситуацией, когда компания уже ликвидирована, а долг не погашен.

В таких случаях законом предусмотрена возможность оспорить решение налоговой о ликвидации юридического лица в судебном порядке.

Однако на оспаривание такого решения также установлен срок в 3 месяца, по истечении которого суд откажет в удовлетворении требования, если только не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, и суд сочтет причины пропуска уважительными.

Теория правопреемства разделяет способы перехода прав и обязанностей от одного лица к другому на несколько видов.

Первым видом является универсальное правопреемство, суть которого в том, что от правопредшественника к правопреемнику переходит абсолютно весь объем прав и обязанностей. Сингулярное же правопреемство отличается той самой выборочностью, при которой объем прав и обязанностей одного лица может быть разделен на несколько блоков.

Касательно реорганизации юридического лица в форме присоединения, по общему правилу одно юридическое лицо полностью перестает существовать, передавая все свои права и обязанности другому.

Это не значит, что присоединение не может быть осложнено отдельными нюансами (например, взаимные зачет требований присоединяемого лица и того, к которому присоединяется правопредшественник), но в большинстве случаев все выглядит довольно просто.

Таким образом, при присоединении одного лица к другому, новым должником по обязательствам правопредшественника становится именно правопреемник.

Для ответа на данный вопрос важно, в первую очередь, понять, что структура дела о банкротстве несколько отличается от обычного искового производства и напоминает некую фрактальную матрешку: есть основное дело, где суд рассматривает спор по существу, то есть устанавливает факт неплатежеспособности должника, признает его банкротом и руководит процедурой банкротства.

Но еще в каждом деле о банкротстве есть огромное количество частных обособленных споров.

Исходя из этого, регулирование и практика банкротства различает участников по следующим категориям: лицо, участвующее в деле о банкротстве и лицо, участвующее в обособленном споре.

В качестве примера можно привести следующую ситуацию: происходит оспаривание сделки, заявителем является конкурсный управляющий, который масштабно является участником дела о банкротстве, но в конкретном споре он имеет статус заявителя, и есть ответчик по заявлению. В данной ситуации, если ответчик – стороннее лицо, он участвует только в этом конкретном обособленном споре и не имеет права участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению других споров, а также дела по существу.

Основываясь на данном анализе, можно дать ответ на первоначально поставленный вопрос: лицо, которое является кредитором должника, приобретает процессуальный статус только с момента установления своего требования (вынесения судом соответствующего определения) и может участвовать только в определенных спорах, рассматриваемых в деле о банкротстве (например, подавать заявления об оспаривании сделок и присутствовать на судебных заседаниях по их рассмотрению).

Банкротные торги представляют для многих привлекательный инструмент, с помощью которого можно приобрести что-то, будь то недвижимость или автомобиль, со значительным дисконтом.

Помимо дисконта, если говорить о машинах, автомобиль «из-под юрика» будет еще и в лучшем техническом состоянии, нежели, чем приобретенный у физического лица на вторичном рынке.

Банкротные торги по продаже имущества должников проводятся в электронной форме на электронных площадках, которые соответствуют требованиям законодательства о банкротстве и специальным требованиям, установленным Минэкономразвития России.

Вместе с тем, несмотря на всю официальность процедуры, риск все же есть.

Примером такой рискованной сделки может послужить дело, рассмотренное Верховным Судом РФ в 2020 году (Определение Верховного Суда от 20 августа 2020 года № 305-ЭС19-3996 (6)): гражданин приобрел на электронных торгах имущество банкрота, которое, как оказалось впоследствии, ему не принадлежало. Итог: торги оспорены, покупатель остался ни с чем (деньги, переданные им в конкурсную массу должника ему, разумеется никто не вернет – для этого необходимо вставать с требованием в реестр требований кредиторов, а процент удовлетворения таких требований по статистике очень мал; а недвижимость ушла реальному собственнику).

Таким образом, чтобы не попасться на сделках, проводимых в форме электронных торгов, рекомендуется обратиться к специалистам-посредникам в данной области, поскольку самостоятельно учесть все нюансы возможно только при определенном опыте участия в торгах и наличии серьезных знаний в данной области, что чаще всего недоступно обычному гражданину. Разумеется, услуги посредников будут не бесплатны, однако, учитывая дисконт на приобретения недвижимости на торгах, итоговые затраты все равно могут оказаться ниже, чем приобретение недвижимости по рыночной стоимости.

Многие явления в жизни сопряжены с определенной степенью вероятности того или иного исхода.

Если говорить проще, то в большинстве ситуаций со 100%-ой вероятностью спрогнозировать исход какого-то события бывает невозможно.

Не является исключением и юридическая деятельность, поскольку итог рассмотрения каждого конкретного спора зависит от огромного количества факторов, к числу которых относится и документальная подтвержденность позиции, но занимает это обстоятельство в числе факторов не всегда первое место. Иной раз исход судебного дела зависит также от судейского усмотрения, от императивных положений закона, которые препятствуют разрешить спор желаемым образом, а также от позиции оппонента и того, какие документы имеются у него на руках.

Стоит отметить, что в серьезных юридических кругах не слишком дружелюбно относятся к тем представителям, которые готовы давать своим клиентам «гарантии» победы в суде: в большинстве случаев это либо недобросовестный маркетинговый ход, характерный для не слишком серьезных компаний; либо мошенники, которые потребуют оплату за сомнительную работу; либо «решалы», но их услуги не бывают дешевыми, да и результат, опять же, не гарантирован.

Таким образом, наши юристы, как и любые уважающие себя профессионалы в данной сфере, не могут гарантировать клиенту 100%-ую победу в суде, но однозначно могут сказать, что все возможные для этого усилия (разумеется, в рамках правового поля) ими будут предприняты.

Банкротство накладывает на компанию ряд ограничений, одним из которых является установление особого порядка очередности удовлетворения кредиторов.

В теории банкротства есть понятия конкурсных и привилегированных кредиторов, ко вторым из которых относятся, в том числе, работники должника.

В самом общем виде очередность удовлетворения требований кредиторов должника-банкрота выглядит следующим образом:

1. Текущие платежи, которые удовлетворяются вне общей очередности

2. Реестровые требования:

2.1. Требования о возмещении вреда жизни и здоровью;

2.2. Требования работников о выплате заработной платы, а также требования авторов результатов интеллектуальной деятельности;

2.3. Остальные требования, к которым относятся, в том числе, задолженности по налогам.

Таким образом, зарплатные требования работников удовлетворяются приоритетно перед остальными кредиторами, в чем, собственно и проявляется привилегированный статус работников.

Кроме того, если задолженность по зарплате возникла уже после возбуждения дела о банкротстве, такое требование будет текущим, то есть подлежащим удовлетворению приоритетно перед реестровыми задолженностями.

Как известно, ликвидация компании влечет прекращение всех обязательств без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства.

При этом, закон устанавливает определенный порядок проведения ликвидации, одним из этапов которой является уведомление кредиторов и включение их требований в определенный реестр.

Однако, ряд недобросовестных должников установленные законом требования не соблюдают для целей избежания ответственности.

В таких случаях кредитор имеет право на:

1) Оспаривание записи о ликвидации компании в ЕГРЮЛ – для этого необходимо доказать факт недобросовестности руководителей ликвидированного юридического лица, и тогда суд может удовлетворить требование, восстановив компанию в реестре;

2) Предъявление иска о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – для удовлетворения данного иска необходимо доказать факт наличия имущества, которое принадлежало ликвидированной компании, а также факт наличия у кредитора материального требования;

3) Оспаривание сделки – для ряда случаев, которые касаются банкротства должников Верховный Суд РФ в одной из своих позиций разрешил оспаривать сделки, несмотря на состоявшуюся ликвидацию ответчика по заявлению. В таких ситуациях конкурсный управляющий должника-банкрота или кредиторы вправе предъявить требование об оспаривании сделки, совершенной с уже ликвидированной компанией, и суд должен будет рассмотреть такое заявление.

Договор аренды нежилого помещения, здания или сооружения подлежит государственной регистрации в случае заключения его на срок не менее года. Для продления действия договора на следующий период, т.е. на срок менее года, можно заключить как новый договор, так и заключить дополнительное соглашение к существующему договору. В этом случае государственная регистрация договора аренды нежилого помещения или дополнительного соглашения к нему в Росреестре также не потребуется.

Не во всех некоммерческих организациях можно ввести в состав учредителей нового учредителя.

Федеральный закон № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" устанавливает порядок ввода учредителей в некоммерческих корпорациях, фондах и автономных некоммерческих организациях. Однако в некоммерческих организациях таких организационно-правовых форм как: союз, ассоциация, некоммерческое партнерство, учредители сохраняют свой статус в качестве учредителей таких организаций и ввод новых не предусмотрен.

Вы можете вступить в Союз как член этой организации.

Интересы продавца или покупателя на сделке по продаже доли в ООО может представлять представитель по доверенности. Прямых ограничений на подписание договора купли-продажи по доверенности в законе нет. Боле того, Гражданский кодекс РФ (п. 1 ст 182) прямо говорит, что «сделка, совершенная представителем от имени представляемого в силу полномочия, основанного на доверенности… непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого».

Однако следует учесть, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является.

Для приобретения социально-ориентированной некоммерческой организацией (СО НКО) статуса исполнителя общественно полезных услуг (ОПУ) нужно сначала получить заключение о соответствии качества оказываемых ею услуг установленным критериям оценки качества общественно полезных услуг, а уже после получения заключения в уполномоченный орган на рассмотрение подаются документы о признании организации исполнителем ОПУ.

Оказываемые организацией услуги должны входить в перечень общественно полезных услуг, указанных в Постановлении Правительства РФ от 27.10.2016 N 1096 "Об утверждении перечня общественно полезных услуг и критериев оценки качества их оказания".

Исполнителем общественно полезных услуг может быть признана социально ориентированная некоммерческая организация (СО НКО), которая отвечает следующим требованиям:

• на протяжении одного года и более оказывает ОПУ надлежащего качества;
• не является НКО, выполняющей функции иностранного агента;
• не имеет задолженности по налогам и сборам, иным, предусмотренным законодательством Российской Федерации, обязательным платежам (например, платежи во внебюджетные фонды).

Организацию, признанную исполнителем общественно полезных услуг, включают в реестр некоммерческих организаций – исполнителей общественно полезных услуг сроком на 2 года.

По истечении 2 лет со дня получения такого статуса организация исключается из реестра некоммерческих организаций – исполнителей общественно полезных услуг.

Процедура банкротства накладывает определенные ограничения на должника-гражданина.

Данные ограничения касаются ряда прав: распоряжение собственностью, совершение иных сделок и др.

Однако, нередко должники задаются вопросом о том, распространяются ли данные ограничения на возможность выезда за пределы субъекта РФ/за границу.

Стоит пояснить, что положения пункта 3 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривают возможность вынесения арбитражным судом определения о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации в случае признания гражданина банкротом. Временное ограничение права на выезд из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

При этом, ограничение на выезд не налагается судом автоматически, а применяется по заявлению (конкурсного кредитора, финансового управляющего).

Кроме того, по ходатайству должника, в случае обоснования необходимости, суд может разрешить ему выезд несмотря на запрет.

Сведения о введенных в отношении должников процедурах банкротства могут быть получены из открытых источников по ссылке.

Для получения сведений по конкретному должнику необходимо ввести ФИО в соответствующие поля. Также возможен поиск по ИНН (если известен).

Чтобы дополнительно убедиться, можно также осуществить поиск по открытой картотеке дел арбитражных судов (только они рассматривают дела о банкротстве) – здесь (графа "Участник дела").

Далее могут иметь место 2 сценария.

Первый: должник не банкрот. В таком случае необходимо подать иск о взыскании денежных средств по договору займа в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика (если в договоре не согласована иная подсудность). Определить подходящий суд можно с помощью сайта судов общей юрисдикции (конкретного суда).

! В зависимости от цены иска спор может быть подсуден мировому судье.

Второй: должник – банкрот. Здесь кредитору необходимо подать заявление о включении требования из договора займа в реестр должника.

В обоих случаях необходимыми приложениями будут являться: сам договор, расписка, переписка сторон (если есть).

В случае, если есть возбужденное дело о банкротстве, ситуация несколько осложняется, поскольку кредитору также необходимо будет подтвердить свою финансовую возможность, которая позволила бы ему выдать заем на определенную сумму в соответствующий период (2-НДФЛ, 3-НДФЛ, договоры купли-продажи, по которым была получена оплата).

В данном случае действует правило об общей территориальной подсудности – по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ).

Другой вариант может иметь место только, если при заключении договора была согласована иная подсудность (ст. 37 АПК РФ).

Также, если в договоре поставки прямо указано, что местом исполнения является регион нахождения ИП (ч. 4 ст. 36 АПК РФ), то иск может быть предъявлен в суд местонахождения истца.

По закону покупатель в рамках правоотношений поставки вправе требовать: понуждения к исполнению обязательства в натуре либо возврата уплаченных авансовых платежей.

Какой из способов защиты права будет выбран в конкретно данном случае, зависит только от того, насколько ИП заинтересована в сохранении договорных отношений, но в любом случае оптимальным вариантом видится именно второй.

Однако, для целей реализации данного права необходимо осуществить ряд действий.

В первую очередь необходимо расторгнуть договор (иначе взыскать аванс не получится).

Сделать это можно в одностороннем порядке, если сами условия договора предусматривают наличие такого права.

Если сторонами такая возможность не согласована, то исковые требования будут выглядеть, как: о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения (аванса).

Кроме того, в таком случае истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на сумму перечисленного аванса.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 10.03.2022 г. № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» в РФ установлен мораторий на ряд проверок, среди которых можно выделить проверки МЧС, Роспотребнадзора и некоторые другие.

Вместо плановых проверок допустимыми контрольными мерами являются установленные ст. 52 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ профилактические визиты, а также иные, установленные законом консультационные мероприятия.

В отношении IT-компаний, в свою очередь, действуют более широкие гарантии прав, которые ограничивают также и фискальные органы вправе проводить проверки.

Вместе с тем, в отношении иных категорий проверяемых лиц указанные ограничения не распространяются.

Сказанное означает, что ФНС по-прежнему вправе проводить проверки бизнеса.

Для дополнительной ясности Минфин подтвердил данный вывод в своих официальных разъяснениях – письмо Департамента налоговой политики Минфина России от 15 июня 2022 г. № 03-02-07/56732.

По закону и на практике есть несколько различных механизмов назначения управляющего в процедуре банкротства юридического лица.

Первый: если с заявлением обращается сам должник, то и кандидатуру управляющего предлагать ему же.

Второй: кандидатура управляющего утверждается судом в соответствии с заявлением первого обратившегося в суд кредитора.

Третий: если первый обратившийся кредитор является лицом, аффилированным с должником, арбитражный управляющий будет назначен посредством случайной выборки.

Кроме данных основных механизмов есть еще ряд нюансов, в числе которых стоит особенно выделить процедуру отстранения управляющего, которая может иметь место в случаях выявления судом его недобросовестного поведения и причинения вреда кредиторам – тогда, после отстранения, будет назначен другой арбитражный управляющий.

Также стоит упомянуть, что, в силу наличия в законе нескольких различных процедур банкротства, после первой из них (наблюдение), где роль временного управляющего выполняло одно лицо, конкурсным управляющим (процедура конкурсного производства) может быть назначено другое, и зависеть это будет от решения собрания кредиторов, которое, в свою очередь предопределяется тем, за какую кандидатуру проголосовало большинство.

Как известно, к одному из видов имущества, на которое нельзя обратить взыскание, относится единственное жилье должника.

Вместе с тем, банкротство вносит свои коррективы во многие правила и исключения, к числу которых относится и вышеуказанное.

Для начала стоит сказать о том, что на протяжении долгого времени обратить взыскание на единственное жилье должника действительно было невозможно.

При этом, Конституционный Суд РФ в 2021 году дал ключевые разъяснения по данному вопросу, которые, вкупе с позициями Верховного Суда РФ, позволяют сформировать определенную картину того, в каких случаях единственное жилье может быть реализовано в рамках банкротства.

Так, еще в 2015 году ВС РФ высказался о том, что исполнительским иммунитетом не защищено так называемое «роскошное» жилье, то есть такое, характеристики которого явно говорят о том, что оно намного лучше минимально пригодного для проживания: имеет огромную площадь, стоит очень дорого и пр.

Кроме того, жилье может быть реализовано, если должник намеренно сохранил его как единственный объект собственности, но фактически там не проживает (например, живет у родственников, снимает квартиру на продолжении длительного срока).

Также, согласно одной из недавних позиций ВС РФ может быть реализовано и единственное жилье, не являющееся роскошным – в таких случаях кредиторы вправе купить должнику более скромную квартиру за свои деньги, продать единственное жилье, а на вырученные деньги погасить расходы этого кредитора и выплатить задолженность перед другими участниками дела о банкротстве.

Таким образом, как можно увидеть, далеко не во всех случаях получится защитить единственное жилье, однако против приведенных выше механизмов есть и свои инструменты противодействия, о которых могут рассказать наши юристы.

Согласно действующему законодательству, имущество, приобретенное одним из супругов либо в период до заключения брака, либо по безвозмездным сделкам, к которым относится и вступление в наследство, является его собственностью, и на него не распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Таким образом, в случае, когда у должника в совместной с супругой собственности имеется недвижимое имущество, которое, согласно закону является единственным жильем, при вступлении другого супруга в наследство и приобретении им на этом основании в собственность недвижимости, по общему правилу единственное жилье не может быть реализовано на торгах в рамках дела о банкротстве и должно быть исключено из конкурсной массы при условии проживания должника в такой квартире.

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, где привлекаемое лицо осуществляло полномочия единоличного исполнительного органа, в рамках этого дела о банкротстве.

Согласно актуальному законодательному регулированию заявление о привлечении бенефициара к субсидиарной ответственности может быть подано в рамках любой из процедур банкротства, применяемых в отношении должника.

Поскольку закон предусматривает 2 различных основания для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (несвоевременное обращение с заявлением о банкротстве и неподача заявления о банкротстве), фактический состав, подлежащий доказыванию в любом из этих случаев, различен.

Кроме того, заявитель не лишен права обратиться к суду с требованием о привлечении лица к субсидиарной ответственности по обоим из вышеперечисленных оснований, так как суд не связан требованиями заявителя и самостоятельно устанавливает наличие соответствующих оснований.

Инструмент привлечения субсидиарной ответственности может быть использован в случаях, когда у должника недостаточно денежных средств для погашения требований кредиторов.

Для реализации данного механизма, в самом общем виде, необходимо доказать то обстоятельство, что должник оказался в состоянии неплатежеспособности в результате недобросовестных действий привлекаемого к ответственности бенефициара (одобрение невыгодных/убыточных сделок либо их подписание, недобросовестное наращивание кредиторской задолженности, вступление в новые договорные правоотношения с контрагентами при заведомом нахождении должника в состоянии неплатежеспособности и пр.), следовательно, именно эти обстоятельства подлежат доказыванию при обращении с соответствующим заявлением.

В зависимости от целей, которые преследует гражданин-банкрот предпочтительным может быть инициирование процедуры банкротства как по правилам для ИП, так и для граждан.

В первую очередь стоит отметить, что последствия завершения этих процедур неодинаковы.

Так, после завершения процедуры банкротства ИП наступают следующие последствия:

• запрет на пребывание в должности директора организации сроком 3 года;
• невозможность запуска процедуры банкротства в течение следующих 5 лет;
• запрет на поучение статуса ИП в течение 5 лет;
  
• аннулирование лицензий.
  

Вместе с тем, следует учитывать, какой из кредитов (потребительский или для предпринимательских целей) является для должника более обременительным в финансовом плане, поскольку освобождение от долгов в результате завершения одной из двух выбранных процедур банкротство будет осуществлено только от одного из них.

Помимо этого, важно понимать, что неформальным последствием завершения любой из процедур банкротства будет сложность в получении новых кредитов даже после истечения срока запрета принятия на себя кредитных обязательств, так как банки не особо охотно выдают новые кредиты бывшим банкротам.

Как известно, с 1 апреля действует новый мораторий на банкротство сроком на полгода, распространяется он на всех должников, будь то юридические или физические лица, в том числе ИП.

Различные аспекты данного вопроса уже достаточно подробно разобраны юристами, особенно, учитывая опыт предыдущего моратория, положения которого разъяснены как ВС РФ, так и правоприменительной практикой нижестоящих судов и иных органов государственной власти.

Если следовать тексту постановления Правительства, то процедура банкротства должника не может быть инициирована именно кредиторами (за исключением должников-застройщиков, а также в случае, когда должник сам отказался от моратория).

Однако, каких-либо ограничений на подачу заявлений о собственном банкротстве постановление не устанавливает.

Мораторий создает трудности компаниям скорее в другом аспекте, нежели чем в вопросах банкротства – так, участникам корпораций запрещено распределять дивиденды, если только компания не отказалась от моратория.

Во всем же остальном мораторий создает скорее сложности для кредиторов, чем для должников: так, например, банки возвращают исполнительные листы, приставы приостанавливают исполнительные производство (хотя, в контексте недавних разъяснений ФССП, аресты на имущество все еще могут налагаться, что означает сохранение возможности обеспечить исполнение судебных актов после окончания моратория), а также кредиторы не могут обратиться с заявлениями о банкротстве должников.

Существуют разные способы прекращения юридического лица, как то: исключение из ЕГРЮЛ по инициативе ФНС, реорганизация, ликвидация (частным случаем которой является ликвидация посредством процедуры банкротства).

Однако, по правилам ФЗ о банкротстве могут быть инициированы процедуры, проходящие в разном порядке. Одной из таких процедур (также называемой упрощенной процедурой банкротства) является банкротство ликвидируемого должника.

Банкротство ликвидируемого должника имеет место, когда у него не хватает имущества и средств для удовлетворения требований кредиторов. То есть, говоря другими словами, данный процесс инициируется назначенной ликвидационной комиссией или ликвидатором в том случае, если имеющихся у организации средств не хватает для совершения всех обязательных выплат.

Процедура упрощенного банкротства (банкротство ликвидируемого должника) может быть инициирована только компанией-должником и применяется в следующих случаях:

• если необходимо в короткие сроки ликвидировать компанию с задолженностью перед бюджетом, работниками, контрагентами;
• если у кредиторов компании отсутствуют вступившие в силу решения судов/акты государственных органов.

Очевидным плюсом такой процедуры является ее продолжительность – в среднем на 4-6 месяцев короче, чем банкротство в общем порядке.

Данная процедура является упрощенной потому, что при ее применении в отношении должника сразу открывается конкурсное производство (минуя процедуру наблюдения, которая применяется по общему правилу).

Кроме того, при банкротстве ликвидируемого должника сокращаются также расходы на процедуру, что также является очевидным плюсом.

Вместе с тем, не лишена такая процедура и недостатков. Так, например, шанс стать объектом выездной налоговой проверки у ликвидируемого должника гораздо выше, чем в обычном случае.

Кроме того, в ситуации корпоративного конфликта такой выход в принципе не будет возможным. Аналогичный случай будет иметь место, если кто-либо из участников, например, умер, а наследство еще не распределено.

Таким образом, как и любое явление объективной действительности, в разных аспектах процедура банкротства ликвидируемого должника несовершенна. Однако, если случай довольно простой, а сам должник добросовестный, то в ситуации недостаточности денежных средств для расчетов с кредиторами такая процедура является оптимальным вариантом.

• паспортные данные ликвидатора (ликвидатором возможно назначить любое лицо, либо Вас, либо иное физическое лицо);
• копия свидетельства ОГРН, ИНН, Устава и выписку из ЕГРЮЛ с актуальными достоверными сведениями. Выписка может быть предоставлена также с сайта налоговой. Главное, чтобы Вы подтвердили достоверность сведений, указанных в данной выписке. 

Нет, преобразование ООО в АНО невозможно. Гражданский кодекс РФ, а именно статья 92 ГК РФ, предусматривает возможность преобразования ООО в акционерное общество (АО), хозяйственное товарищество или производственный кооператив.

Для того, чтобы открыть АНО от вас необходимо:

1. сформулировать желаемое наименование АНО с указанием в нем характера деятельности АНО (скорректировать наименование под то, которое точно пройдет госрегистрацию помогут наши специалисты по НКО);

2. сформулировать цель и направления деятельности АНО (в данном вопросе также могут помочь наши специалисты по регистрации НКО);

3. предоставить копии паспортов (первый разворот и разворот с информацией о месте жительства гражданина) учредителей и руководителя АНО их личный ИНН и контактные номера телефонов. Если учредителем будет являться юр лицо, то в данном случае необходимо предоставить копию выписки из ЕГРЮЛ с достоверной информацией о данном юр лице.

4. определиться с тем, кто из учредителей будет заявителем при регистрации АНО, если учредителей двое и более. Заявителю необходимо будет заверить нотариально свою подпись на заявление о госрегистрации юр лица, подтверждающую достоверность указанной там информации;

5. предоставить документы на адрес местонахождения АНО, то есть необходимо будет у собственника помещения получить оригинал гарантийного письма и копию свидетельства о праве собственности на данное помещение (если такого адреса у Вас нет, то наши специалисты помогут с подбором такого адреса);

6. в отдельных случаях могут понадобиться и иные документы, но об этом предупредят Вас наши специалисты по регистрации НКО.

В данном случае такое ООО можно закрыть тремя способами. В каждом способе есть свои нюансы. Выбор подходящего способа закрытия ООО всегда лежит на собственнике ООО.

Первый способ – это продать свое ООО третьему лицу. Данный способ самый не затратный по времени и стоимости, однако несет в себе риски заявления покупателем в будущем, что продавец его ввел в заблуждение либо совершил регистрационные действия по переоформлению ООО на покупателя без его согласия на это.  Все риски такой сделки основаны на уголовной ответственности, предусмотренной статьями 170.1, 173.1 и 173.2. Минимальная цена такой сделки 25 000 рублей, но сделка продажи ООО, совершенная в рамках такой суммы, является самой рискованной. Риски такой сделки могут быть понижены либо совсем отсутствовать, однако стоимость сделки с пониженными рисками составит ориентировочно 70 000 – 100 000 рублей.

Второй способ – реорганизация ООО путем слияния или присоединения. Данный способ также как и первый имеет свои риски. В том числе риски уголовной ответственности при данном способе присутствуют в полном объеме. Среди вариантов реорганизации самым рискованным вариантом является присоединение ООО вместе с несколькими чужими ООО, потому что у каждой компании, скорее всего, существуют свои проблемы и риски, полученные ею в период своего хозяйствования. Однако такая реорганизация является самой недорогой и составляет 35 000 рублей. Менее рискованным вариантом реорганизации можно назвать реорганизацию компании 1к1, то есть слияние ООО с одной чужой ООО либо присоединение единственного ООО к другому ООО. Такой вариант реорганизации является более дорогим и составляет стоимость 70 000 – 150 000 рублей. Существует еще один вариант реорганизации, являющийся самым безопасным – это реорганизация 1к1 к ООО, которое состоит из участника иностранного юр. лица и руководителя – иностранной управляющей компании. Такая реорганизация обойдется ориентировочно в 150 000 рублей, а ее срок составит 2,5 месяца.

Для регистрации фонда достаточно одного учредителя, действующее законодательство (Гражданский кодекс РФ и ФЗ «О некоммерческих организациях») это не запрещает. Однако при регистрации фонда в решении о регистрации необходимо избрать высший коллегиальный орган фонда для управления фондом. Такой орган должен состоять минимум их двух физических лиц. Эти лица могут и не быть учредителями фонда, но назначены им в данный орган для управления фондом и принятия важных решений, таких как:

1. образование других органов фонда и досрочное прекращение их полномочий;

2. изменение устава фонда, если эта возможность предусмотрена уставом;

3. одобрение совершаемых фондом сделок в случаях, предусмотренных законом и некоторые другие вопросы.