Некоторые актуальные вопросы при банкротстве граждан

Опубликовано: 17.08.2015

В недалеком будущем (предположительно с 1 октября этого года) вступают в силу нормы о банкротстве граждан. Данные нормы будут включены в закон о банкротстве (несостоятельности), который ранее включал в себя только нормы о банкротстве компаний. И вполне логично, что в связи с выходом норм о банкротстве граждан возникает все больше и больше вопросов об их применении на деле.

Так, вполне логичен вопрос по поводу банкротства гражданина, взявшего на себя валютную ипотеку и не имеющего возможности ее выплатить. Что же будет с имуществом данного гражданина, особенно с ипотечной квартирой, являющейся единственным жильем для него и его семьи, включая его детей? Смогут ли такую квартиру отобрать у них в счет погашения долга по ипотеке?

Мнение закона по данному вопросу однозначно! На данную квартиру и все имущество гражданина-должника может быть обращено взыскание. Причем на такую квартиру может быть обращено взыскание и вне банкротства, данные действия допускает закон об ипотеке. То есть при любом варианте такой гражданин-должник теряет квартиру при невозможности им выплатить ипотеку. На ипотечные квартиры не распространяется ограничение по взысканию ввиду единственного жилья, даже не спасает тот факт, что данная квартира является единственным жильем и для детей. Также в случае процесса банкротства такого гражданина-должника взыскание будет обращено и на все остальное имущество должника, кроме вещей индивидуального пользования и предметов обычной домашней обстановки. К таким вещам суды обычно относят вещи первой необходимости – это вещи, без которых никак обойтись нельзя. Что же касается бытовой техники и мебели, то на такое имущество взыскание накладывается, и они являются пополнением конкурсной массы. Однако закон допускает ходатайствование должником в суде об исключении из конкурсной массы малоценного имущества, то есть того имущества, которое по общей стоимости не достигает 10 000 рублей.

Среди граждан также сложилось ошибочное мнение, что они могут набрать кредиты, займы и другие долги, потом обанкротиться, тем самым не платить по долгам и проделывать данную процедуру снова и снова.

Однако процедура банкротства граждан вводится не для того, чтобы недобросовестные граждане воспользовались этим для легкого избавления от долгов, а чтобы был соблюден баланс интересов должника и кредиторов. Конечно, добросовестные граждане вполне могут избавиться от всех или части своих долгов, если имущества такого должника не хватает на покрытие его долгов. Однако гражданам стоит учитывать, что они могут освободиться от уплаты не по всем требованиям, например освобождение не распространяется на требования по оплате алиментов, вреда нанесенного жизни и здоровью и некоторые другие.

Также если гражданин-должник повторно решил банкротиться в течение 5-ти лет с момента реализации его имущества при первом банкротстве, то освобождение от долгов во втором банкротстве более невозможно. То есть если в результате повторного банкротства какие-то долги останутся непогашенными, кредиторы вполне могут повторно инициировать исполнительное производство ввиду появившегося у должника имущества либо доходов. Вообще банкротство конечно имеет для гражданина и негативные последствия, ведь банкротство гражданина ведет к ограничению некоторых прав данного гражданина. К примеру, при желании гражданина после его банкротства в течении 5-ти лет взять кредит или займ, он обязан указать при этом, что в отношении него была проведена процедура банкротства. И, конечно же, вряд ли кредитные организации одобрят такому гражданину кредит. К тому же гражданину особо нечего надеяться на то, что при отсутствии у него достаточного имущества для погашения долгов перед кредиторами, но присутствии источника дохода, кредиторы перейдут к стадии реализации имущества должника. Скорее всего, кредиторы предпочтут реструктуризировать долги, например, установят погашение долгов в рассрочку в течение 3-х лет.

Читайте также